Juizeco canalha e serviçal da Globo manda prender, sem provas, o ex-presidente Lula
O canalha juizeco Sérgio Moro determinou nesta quinta-feira 5 a prisão do maior presidente da história do Brasil, condenado em segunda instância no caso do triplex do Guarujá, menos de 24 horas depois da decisão do Supremo Tribunal Federal que negou o habeas corpus a Lula, na noite desta quarta. A ordem foi determinada pelo canalha do Moro mesmo com a possibilidade ainda dos embargos dos embargos pela defesa no Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4). O Tribunal de Porto Alegre emitiu um ofício dando a Moro autorização para a execução da pena. A militância foi convocada pelo PT de São Bernardo para uma manifestação nesta sexta-feira 5 em São Bernardo do Campo, região do ABC Paulista. Na convocação, a presença do ex-presidente estava confirmada. Moro ordenou que Lula se apresente até 17h desta sexta. Juizeco canalha e serviçal da Globo manda prender, sem provas, o maior presidente da história do Brasil O canalha juizeco Sérgio Moro determinou nesta quinta-feira 5 a prisão do ex-presidente Lula, condenado em segunda instância no caso do triplex do Guarujá, menos de 24 horas depois da decisão do Supremo Tribunal Federal que negou o habeas corpus a Lula, na noite desta quarta. A ordem foi determinada por Moro mesmo com a possibilidade ainda dos embargos dos embargos pela defesa no Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4). O Tribunal de Porto Alegre emitiu um ofício dando a Moro autorização para a execução da pena. A militância foi convocada pelo PT de São Bernardo para uma manifestação nesta sexta-feira 5 em São Bernardo do Campo, região do ABC Paulista. Na convocação, a presença do ex-presidente estava confirmada. Moro ordenou que Lula se apresente até 17h desta sexta. Confira aqui o despacho de Moro. Confira aqui o ofício do TRF4.
Cármen Lúcia que salvou Aécio com voto decisivo, manda Lula para prisão
A tucana vampira norte mineira atendeu a Globo e decidiu a favor dos reacionáriosLewandowski: o STF decidiu que o direito de propriedade está acima do direito à liberdade! A serviçal Carmén Lúcia que deu o voto decisivo para livrar Aécio da prisão, agora deu o voto decisivo para prender Lula, no mesmo placar similar a que chegou até ela quando votou para livrar Aécio (5×5) e agora votou para prender Lula, relembre como foi o voto decisivo dela para salvar Aécio: A presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), Cármen Lúcia, transformou a decisão que questiona a aplicação de medidas restritivas de liberdade contra deputados e senadores pela Corte numa imensa lambança. O Supremo já teve sessões ridículas, mas essa foi historicamente ridícula. Porque depois de 12 horas de discussão e votações a presidenta do STF tentou fazer de conta que não estava votando de forma seletiva. Mas o seu voto num primeiro momento foi absolutamente claro: “salvo afastamento do mandato ou em caso de constrangimento”. Ou seja, exatamente como no caso específico de Aécio Neves. Depois do questionamento do relator Edson Facchin, deu-se quase mais 1 hora de debate, com Aécio contando com Alexandre Morais mais como um advogado de defesa, do que como um juiz. Ao final, ficou decidido que pra que um parlamentar seja afastado do mandato, sua casa legislativa precisa concordar. O único objetivo disso era preservar o senador Aécio Neves, atual presidente afastado do PSDB. Como se sabe, o pai do golpe contra Dilma. E que conta com ampla maioria no Senado para se livrar do constrangimento de ter que continuar dormindo na sua casa. O relator, ministro Edson Fachin, votou para que decisão não fosse submetida ao aval da Câmara e do Senado. Votaram com Fachin: o decano Celso de Mello, Rosa Weber, Luis Fux e Luis Barroso. Votaram contra o encaminhamento de Fachin: os ministros Marco Aurélio Mello, Gilmar Mendes, Lewandovski, Dias Toffoli, Alexandre de Morais e Carmem Lúcia. O blogueiro tem muitas dúvidas sobre se este tipo de decisão do Supremo é ou não um desiquilíbrio dos poderes. Mas o que ficou claro nesta votação é que parte do STF não estava preocupado com isso, mas com a situação do presidente do PSDB, homem forte do Senado. Ou seja, a votação foi uma vergonha. A decisão de Carmem Lúcia e sua condução no julgamento foi muito mais vergonhosa ainda. E a ação de Alexandre Morais como advogado de defesa de Aécio. Bem, neste caso a vergonha se torna algo mais sério. Algo absolutamente asqueroso.
JULGAMENTO DE AZEREDO É MARCADO APÓS 11 ANOS DA DENÚNCIA
– O Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) marcou para o próximo dia 24 de abril os recursos impetrados pelo ex-governador do Estado Eduardo Azeredo (PSDB) no chamado processo do “mensalão mineiro”, no qual ele foi condenado a 20,1 anos de prisão. Julgamento do tucano, cuja pena está em vias de prescrição, acontece 11 anos após ele ter sido denunciado, em 2007. Azeredo governou Minas Gerais entre os anos de 1995 a 1999 e foi condenado pelos crimes de peculato e lavagem de dinheiro em dezembro de 2015. O tucano foi acusado de desviar recursos de empresas estatais e de fazer uso de recursos não declarados em sua campanha pela reeleição. Somente em agosto de 2017, o TJMG julgou o processo em segunda instância, mantendo a condenação. Agora, a Corte rejeite os recursos, Azeredo poderá ser preso, uma vez que o TJMG autorizou a execução provisória da pena desde que esgotados todos recursos na segunda instância. A proteção aos tucanos continua…
PROTESTOS PELA PRISÃO DE LULA FRACASSAM NO PAÍS INTEIRO
– Com o golpe desmoralizado, assim como os movimentos que vinham convocando mobilizações, as manifestações desta terça-feira, 3, para pressionar o Supremo Tribunal Federal a negar o habeas corpus do ex-presidente Lula tiveram baixa adesão pelo país. Em Brasília, o ato em frente ao Congresso Nacional foi um fiasco, reunindo poucas pessoas. Manifestantes se concentram em frente ao Congresso Nacional, em um ato convocado pelo @MBLivre e o @VemPraRua_BR, na véspera do julgamento no STF do habeas corpus preventivo pedido pela defesa de @lulapelobrasil. Eles pedem a prisão do ex-presidente, já condenado em 2ª instância. pic.twitter.com/DNxV5uSqB0 Os grupos antipetistas criticaram diversas vezes as manifestações de esquerda em dia de semana. Contrariando o que pregavam, os atos que pedem a condenação do ex-presidente @lulapelobrasil acontecem em plena terça-feira, antes do fim do expediente. pic.twitter.com/VjeVeM355l No Rio, o grupo Vem Pra Rua não conseguiu juntar mais que algumas centenas de manifestantes em frente ao hotel Rio Othon Palace. Mais atrás, em frente ao Posto Cinco, algumas dezenas de pessoas se reúnem em torno do trio elétrico do Movimento Brasil Livre (MBL). Já na Avenida Paulista, manifestantes se reuniram perto do Masp para pedir a prisão do ex-presidente. Nem de longe lembra os atos pelo golpe contra a presidente legítima Dilma Rousseff, que receberam apoio total da mídia e chegaram a lotar a Paulista. Em São Paulo, apoiadores de Lula fizeram vigília na Praça da República, no Centro da capital e em frente ao prédio onde ele mora, em São Bernardo do Campo. Os atos convocados na véspera do julgamento do STF ocorreram em São Paulo, Rio, Belo Horizonte, Curitiba, Brasília, Fortaleza, Recife e Aracaju. Até o jornalista Ricardo Noblat reconheceu o fracasso das manifestações: Até a esta hora, são mixurucas as manifestações país a fora contra a concessão pelo STF de habeas corpus para manter Lula solto.
Gatos pingados fizeram um minúsculo protesto em Montes Claros
Bolsonaristas fazem protesto contra Lula, em Moc Por Girleno Alencar – Jornal Gazeta Os grupos ligados ao pré-candidato Jair Bolsonaro, do PSL, comandaram o protesto realizado no início da noite de ontem, em Montes Claros, para pedir que o Supremo Tribunal Federal mande prender o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, do PT. Outras entidades também se envolveram no protesto, como a Sociedade Rural, principal entidade de classe rural do Norte de Minas; o grupo Direita Minas, formado por estudantes vinculados aos movimentos direitistas e até mesmo o Movimento Monárquico desfraldou suas bandeiras no evento. A concentração foi na esquina das avenidas Mestra Fininha e Deputado Esteves Rodrigues e aos gritos de “lugar de ladrão é na cadeia”, os manifestantes tiveram até o apoio de uma pequena fanfarra, formada por seis pessoas. Porém, o vendedor ambulante que se identificou como sendo Alef Caique, de descendência japonesa, decidiu enfrentar o grupo, gritando o nome de Lula, pois alega que ele foi o melhor presidente da República e acabou com a fome de diversas pessoas. Foi ameaçado por alguns manifestantes e se embrenhou entre os carros, vendendo seus produtos.
A mídia, em fúria, pressiona o STF – Por Fernando Brito, do Tijolaço
Nos sites da grande imprensa, hoje, sucedem-se as manifestações prometendo o caos e o fim do mundo no caso de ser concdedido o habeas corpus em favor de Lula. Ainda bem que a estação chinesa já caiu no Oceano Pacífico, senão até a sua queda ia ser atribuída à concessão da ordem para que o ex-presidente recorra em liberdade. Dallagnol, Carlos Fernando, Raquel Dodge, todos e qulaquer um que se disponha a fazer terrorismo dizendo que uma decisão favorável a Lula vai libertar pedófilos, estupradores, homicidas. Em coro, Leitão, Merval, Cantanhede e outros uivam. Exceto por São Paulo, onde a extrema-direita segue forte – aguardem para ver como a dobradinha Dória-Bolsonaro virá forte de lá – no resto do país foram “minifestações” as dos fascistas. Vale tudo para criar um clima de histeria, como se os juízes fossem proibidos de decretar prisões para quem ofereça risco ou possa usar de poder para obstaculizar a Justiça. Se fosse assim, como é que Moro manteve presos, por meses a fio e até mais de um ano, empresários acusados na Lava Jato antes mesmo de condenados em primeira, muito menos segunda, instância? O que eles temem é que o Supremo, mesmo com imenso atraso e ínfima minoria, ponha um freio simbólico à escalada autoritária do Judiciário. E ao acanalhamento que faz com que oportunistas togados, como o aspirante a Sérgio Moro do STF, Luís Roberto Barroso, possam fazer da corte um palanque político.
Prefeito é enforcado e homem tem a mão cortada por tentar roubar mandioca
Em Minas Gerais, um prefeito é encontrado morto, enforcado, com a corda no pescoço e homem tem a mão cortada após tentar roubar mandioca Dois bárbaros crimes aconteceram em Minas Gerais ontem e hoje. Nessa segunda (02), um rapaz de 24 anos teve a mão cortada após tentar roubar mandiocas em um sítio na zona rural de Caxambu, no Sul de Minas. E nesta terça (3), o prefeito Celson José de Oliveira, do PT, da cidade de Nova Resende, em Minas Gerais, foi encontrado morto dentro da rádio comunitária Onda Minas. Ele foi visto com sinais de enforcamento, disse a Polícia Militar.Mão decepadaUm rapaz de 24 anos teve a mão cortada após tentar roubar mandiocas em um sítio na zona rural de Caxambu, no Sul de Minas, na segunda-feira (2). De acordo com a Polícia Militar, o suspeito de cometer o crime, um homem de 26 anos, proprietário das terras está foragido.Testemunhas disseram aos policiais que o dono do estabelecimento foi avisado por vizinhos de que dois homens estavam entrando na propriedade para roubar mandiocas.O proprietário, ao flagrar o crime, discutiu com os suspeitos, pegou um facão e acabou decepando a mão esquerda de um deles. Segundo a polícia, o suspeito queria punir a vítima pelo roubo. O homem fugiu. A arma utilizada para cortar a mão da vítima não foi encontrada.Vizinhos do terreno chamaram a polícia, que socorreu a vítima até o Hospital Casa de Caridade São Vicente de Paulo, em Caxambu, onde ele passou por uma cirurgia para retirada completa da mão.O estado de saúde da vítima é considerado estável. De acordo com a Polícia Militar, o suspeito de cometer o crime, um homem de 26 anos, proprietário das terras está foragido. Prefeito morto e enforcado O prefeito Celson José de Oliveira, do PT, da cidade de Nova Resende, em Minas Gerais, foi encontrado morto dentro da rádio comunitária Onda Minas. Ele foi visto com sinais de enforcamento, disse a Polícia Militar. Ele realizava, matinalmente, a partir das seis horas, um programa de rádio nesse local. A primeira pessoa a encontrar o corpo teria sido um amigo do prefeito, que também era um político local.Como o acontecimento ainda é recente, não se tem mais informações sobre a morte misteriosa do prefeito. Alguns canais de comunicação dão conta de que se trata de suicídio, mas o fato de ter sido encontrado com uma corda no pescoço não oferece certeza.O caso traz semelhança com a morte do jornalista Vlademir Herzog, que foi encontrado com uma corda no pescoço, mas posteriormente sua morte foi considerada decorrente de maus tratos, conforme parecer da Comissão da Verdade instituída pelo governo do Brasil.Celson José, filiado ao Partido dos Trabalhadores, cumpria seu segundo mandato de prefeito na cidade de Nova Resende, em Minas Gerais, que fica ao Sul do estado. Os motivos de sua morte ainda estão sendo investigados.
Quem paga os anúncios da “manifestação espontânea”? Por Fernando Brito
Anúncio colorido na primeira página do Estadão e da Folha custa uma fortuna, algo perto de meio milhão de reais, nos dois jornais. E de onde veio a fortuna que bancou os anúncios do tal “Vem Pra Rua” na capa das edições de hoje, de ambos? Da venda de canequinhas? Quem é o financiador das “manifestações espontâneas”? Isso não é notícia, não tem interesse público? Aguarda-se que a “imprensa livre” procure saber. A começar pelo CNPJ do Vem Pra Rua, que não aparece em suas páginas e nem das doações pelo PayPal, que o próprio site diz serem administradas por uma ONG de nome Abraça. A única organização que foi possível localizar com este nome é uma associação de apoio às crianças autistas de Fortaleza, que não posso crer que esteja sendo usada para isso. É dever jornalístico saber de onde vem essa “bolada”. Ou, se entrou dinheiro no departamento comercial, isso “não vem ao caso”. Por que, se tanto se interessaram pelos “blogs sujos”, como este, que nunca recebeu um anúnciozinho sequer de governos petistas? A pressão movida a dinheiro a senhora aceita, Dra. Cármen Lúcia? Via Tijolaço
Pesquisa da CNI comprova o desmonte da Educação depois do golpe
COM TEMER, PERCEPÇÃO DO BRASILEIRO SOBRE QUALIDADE DO ENSINO PIOROU, DIZ CNI – Uma pesquisa da Confederação Nacional da Indústria (CNI), realizada em parceria com o movimento Todos Pela Educação, aponta que 26% dos entrevistados consideram o ensino no nível médio do país como ruim ou péssimo. Em 2013, quando levantamento semelhante foi feito, o percentual era de 15%. No nível fundamental, o percentual passou de 18% para 27%. O percentual dos que consideram o ensino médio como ótimo ou bom caiu de 48% para 31% e no ensino fundamental o percentual passou de 50% para 34%. Segundo a pesquisa, 12% dos brasileiros acreditam que o aluno do ensino médio das escolas públicas está bem preparado para se inserir no mercado profissional e 23% dizem que está despreparado. A pesquisa Retratos da Sociedade Brasileira – Educação Básica foi realizada pelo Ibope Inteligência e ouviu 2 mil pessoas entre 15 e 20 de setembro do ano passado em 126 municípios. De acordo com os dados, aumentou de 61% para 74% o percentual dos que concordam totalmente que um ensino de baixa qualidade é prejudicial para o desenvolvimento do país. A pesquisa aponta também que 81% das pessoas concordam que o problema da educação no país podem ser atribuídos à má utilização das verbas destinadas ao setor. Notas Os entrevistados deram notas para as condições gerais das escolas públicas de ensino fundamental e médio. Entre 10 fatores avaliados, em uma escala de 0 a 10, as notas médias variam de 3,7 a 6,3. A segurança nas escolas obteve a pior média na avaliação da população sobre as condições gerais das escolas públicas (3,7). O material didático digital, o acesso a computador com internet e as atividades extracurriculares também estão entre os itens com notas mais baixas. Soluções Entre as principais ações apontadas para melhorar o desempenho dos alunos do ensino básico público foram apontadas as seguintes iniciativas: equipar melhor as escolas, ações para estimular a participação dos pais na cobrança por uma boa escola, ações para aumentar a segurança nas escolas e para melhorar o sistema de ensino. Também foram citadas a necessidade de aumentar o salário dos professores e elevar o número de docentes, além de ações para melhorar a formação docente. Procurado pela Agência Brasil, o Ministério da Educação informou que não costuma se posicionar sobre estudo que não seja oficial. Via Sabrina Craide, repórter da Agência Brasil A golpista Raquel Muniz, aliada de Temer e Cunha, foi uma das culpadas pela derrubada de uma presidenta honesta para colocar uma quadrilha de bandidos em seu lugar para acabar com os direitos trabalhistas e previdenciários. Nestas eleições, vamos dar o troco.
E a pressão dos juízes e do MP, Dra. Cármen, a senhora aceita?
Mil promotores e juízes fazem um “abaixo assinado”, piedosamente batizado de “Nota Técnica” para exigir do Supremo Tribunal Federal que autorize Sérgio Moro a prender Lula imediatamente. Por Fernando Brito – Tijolaço Chegam a admitir no texto, que a prova é um aspecto secundário, bem abaixo da convicção, neste trecho, onde grifo: A interpretação do princípio da presunção de inocência deve-se operar em harmonia com os demais dispositivos constitucionais, em especial, os que se relacionam à justiça repressiva. O caráter relativo do princípio da presunção de inocência remete ao campo da prova e à sua capacidade de afastar a permanência da presunção. Há, assim, distinção entre a relativização da presunção de inocência, sem prova, que é inconstitucional, e, com prova, constitucional, baseada em dedução de fatos suportados ainda que por mínima atividade probatória.Disso decorre que não é necessária a reunião de uma determinada quantidade de provas para mitigar os efeitos da presunção de inocência frente aos bens jurídicos superiores da sociedade, a fim de persuadir o julgador acerca de decreto de medidas cautelares, por exemplo; bastando, nesse caso, somente indícios, pois o direito à presunção de inocência não permite calibrar a maior ou menor abundância das provas. É de causar arrepios a quem pensa na Justiça como ferramenta da aplicação do direito e no velho – e ao que parece, aposentado – conceito de prova, agora substituído por qualquer “dedução de fatos” e pelo “em dúvida” não mais pro reu, mas pelo que achem que seja “pro societas“, em seu exclusivo conceito. Aliás, “flexibilização de princípios” é argumento que, pela sua contradição, só pode ser próprio de canalhas, porque é o mesmo que não ter princípios. Numa descarada usurpação de funções, não apenas violam a Lei Orgânica da Magistratura – que proíbe a juízes de se manifestarem “por qualquer meio de comunicação, opinião sobre processo pendente de julgamento, seu ou de outrem” – como atuam como advogados: …os membros do Ministério Público e do Poder Judiciário abaixo assinados manifestam-se pela constitucionalidade de prisão após a condenação em 2ª instância. Como cidadãos, têm todo o direito de expressar opinião. Mas quando se qualificam e se agrupam como “membros do Ministério Público e do Poder Judiciário”, não podem. A não ser como foras da lei, algo que parece já não vir ao caso, diante de seus ódios políticos. Sabem que essa “pressão” a Ministra Cármen Lucia aceita. O Supremo, talvez não.