Temer junta com sua laia para criticar Janot
– Acusado de ladrão, Michel Temer fez um pronunciamento para atacar o procurador-geral da República – O ainda presidente Michel Temer fez um pronunciamento nesta terça-feira (27) para responder à denúncia por corrupção passiva feita pelo procurador-geral da República, Rodrigo Janot, contra ele. Temer disse que a denúncia é uma “ficção” e que Janot “reinventou o Código Penal” ao incluir a “denúncia por ilação”. Temer afirmou que, do ponto de vista jurídico, sua preocupação é “mínima”, mas que precisava se explicar no campo político. A convite do ainda presidente, um grupo de parlamentares acompanhou a fala de Temer, entre eles a deputada federal Raquel Muniz (PSD-MG), que responde a um inquérito no Supremo Tribunal Federal (STF) pelos crimes de lavagem de dinheiro e falsidade ideológica. Raquel ficou famosa por citar seu marido Ruy Muniz, ex-prefeito de Montes Claros, na sua gritaria sim, sim, sim, quando anunciou ser favorável ao impeachment da presidente Dilma Rousseff. Michel Temer é o primeiro presidente na História do Brasil a ser denunciado no exercício do mandato por crime cometido durante o governo.
Agora é oficial: Temer é ladrão, segundo o PGR
– JANOT DENUNCIA TEMER POR CORRUPÇÃO PASSIVA – – O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, apresentou ao Supremo Tribunal Federal nesta segunda-feira 26 uma denúncia contra Michel Temer por corrupção passiva. A denúncia tem como base as investigações sobre a relação de Temer com a JBS, do empresário Joesley Batista. Agora o ministro Edson Fachin, do STF, aciona a Câmara, que vai decidir se autoriza ou não o prosseguimento da denúncia – é necessária a aprovação de dois terços dos 513 deputados. Após a votação, se o plenário do Supremo decidir aceitar a denúncia, Temer vira réu e terá de se afastar do cargo por até 180 dias. O ex-deputado Rodrigo Rocha Loures (PMDB-PR), homem da mala de Temer, que recebeu R$ 500 mil em dinheiro da JBS a pedido do presidente, também foi denunciado. Os investigadores acreditam que o dinheiro teria Temer como destino final. Além do crime de corrupção passiva, Janot apontou indícios de organização criminosa cometidas por Temer, Rocha Loures e o ex-ministro Geddel Vieira Lima. O procurador-geral também quer abrir um novo inquérito contra Temer sobre o esquema nos portos. Leia mais na Agência Brasil: PGR denuncia Temer por crime de corrupção passiva André Richter – O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, denunciou hoje (26) o presidente Michel Temer ao Supremo Tribunal Federal (STF) pelo crime de corrupção passiva. A acusação está baseada nas investigações iniciadas a partir do acordo de delação premiada da JBS. O áudio da conversa gravada pelo empresário Joesley Batista, um dos donos da empresa, com o presidente, em março, no Palácio do Jaburu, também é uma das provas usadas no processo. Procurado pela reportagem, o Palácio do Planalto ainda não se manifestou sobre a denúncia. O ex-deputado federal Rodrigo Rocha Loures (PMDB-PR) também foi denunciado pelo procurador pelo mesmo crime. Loures foi preso no dia 3 de junho por determinação do ministro Edson Fachin. Em abril, Loures foi flagrado recebendo uma mala contendo R$ 500 mil, que teria sido enviada pelo empresário Joesley Batista, dono da JBS. Para o procurador, Temer usou Rocha Loures para receber vantagens indevidas. “Entre os meses de março a abril de 2017, com vontade livre e consciente, o Presidente da República Michel Miguel Temer Lulia, valendo-se de sua condição de chefe do Poder Executivo e liderança política nacional, recebeu para si, em unidade de desígnios e por intermédio de Rodrigo Santos da Rocha Loures, vantagem indevida de R$ 500.000 ofertada por Joesley Batista, presidente da sociedade empresária J&F Investimentos S.A., cujo pagamento foi realizado pelo executivo da J&F Ricardo Saud”, diz a denúncia apresentada por Janot. Câmara precisa autorizar Mesmo com a chegada da denúncia, o STF não poderá analisar a questão antes de uma decisão prévia da Câmara dos Deputados. De acordo com a Constituição, a denúncia apresentada contra Temer somente poderá ser analisada após a aceitação de 342 deputados, o equivalente a dois terços do número de deputados da Câmara. A denúncia foi enviada ao gabinete do ministro Edson Fachin, relator da investigação envolvendo o presidente. O ministro poderá conceder prazo de 15 dias para manifestação da defesa antes de enviá-la para a Câmara. A formalidade de envio deverá ser cumprida pela presidente do STF, Cármen Lúcia. Se a acusação for admitida pelos parlamentares, o processo voltará ao Supremo para ser julgado. No caso de recebimento da denúncia na Corte, o presidente se tornará réu e será afastado do cargo por 180 dias. Se for rejeitada pelos deputados, a denúncia da PGR será arquivada e não poderá ser analisada pelo Supremo. A regra está no Artigo 86 da Constituição Federal. “Admitida a acusação contra o presidente da República, por dois terços da Câmara dos Deputados, será ele submetido a julgamento perante o Supremo Tribunal Federal, nas infrações penais comuns, ou perante o Senado Federal, nos crimes de responsabilidade”. Durante a investigação, a defesa de Temer questionou a legalidade das gravações e os benefícios concedidos ao empresário Joesley Batista pela PGR na assinatura do acordo de delação premiada. Os advogados de Loures afirmam que a prisão é ilegal e que o ex-deputado não fará delação premiada. “Nada nos destruirá” Em discurso no Palácio do Planalto, na manhã de hoje (26), o presidente Michel Temer disse que a agenda de reformas proposta pelo governo é a “mais ambiciosa” dos últimos tempos. “Não há plano B. Há que seguir adiante. Portanto nada nos destruirá. Nem a mim nem a nossos ministros”, disse
FHC pede a Temer grandeza para renunciar
– ENQUANTO ISSO, DORIA DEFENDE TEMER E CONDENA ELEIÇÕES – O PSDB está mais perdido do que cego em tiroteio. Depois de patrocinar o golpe contra a presidenta Dilma Rousseff, para colocar um ladrão na Presidência da República, tendo inclusive pago para a advogada Janaina Paschoal para elaborar sua peça de acusação, o PSDB vive num verdadeiro inferno astral. Cada dia um escândalo atinge algum figurão do ninho tucano. Começou com Aécio Neves, o queridinho dos coxinhas e que vive agora só debaixo da toga do ministro Gilmar Mendes. O senador afastado viu seu império eleitoral virar pó. Agora, o príncipe das trevas tenta tirar o PSDB da lama, mas é contestado pelo menino de Sampa, que quer substituir o menino do Rio. Nesta segunda-feira, Fernando Henrique Cardoso publicou um longo artigo em que mostra que não vê mais viabilidade no governo de Michel Temer e pede sua renúncia.Imediatamente, o prefeito de São Paulo, João Doria (PSDB), o menino de Sampa, criticou o ex-presidente e defendeu Temer, dizendo que seria um desastre a antecipação das eleições, e que Temer deverá continuar para não paralisar o Congresso Nacional, e consequentemente as reformas.E mandou seu recado para o menino do Rio Aécio Neves “rapar fora” de uma vez: “Entendo que agora é momento de ele [Aécio] se afastar, aplicar-se na sua defesa e permitir que o PSDB escolha seu presidente em definitivo e siga o seu caminho”. Nesta nova pesquisa DataFolha mostra o PMDB de Temer e o PSDB de Aécio estão empatados com apenas 5% de preferência cada um. Já a aprovação do governo Michel Temer atingiu o índice mais baixo dos últimos 28 anos. Apenas 7% da população brasileira considera a gestão do peemedebista boa ou ótima, a pior marca desde o governo de José Sarney (PMDB), que registrou 5% de aprovação em setembro de 1989. Os brasileiros que classificam o governo Michel Temer como ruim ou péssimo já representam 69% da população, enquanto outros 23% o consideram regular (outros 2% não souberam responder).
Janot diz ter certeza de que Temer é corrupto
– No documento que enviou ao STF (Supremo Tribunal Federal) para pedir a manutenção da prisão do ex-deputado Rodrigo Rocha Loures (PMDB), o homem da Mala de Temer, o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, deu uma prévia do que deverá ser a base de sua denúncia contra o peemedebista – – O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, ainda não revelou o conteúdo de sua denúncia contra Michel Temer, mas seu despacho em um parecer enviado ao STF (Supremo Tribunal Federal) para pedir a manutenção da prisão do ex-deputado Rodrigo Rocha Loures (PMDB) já dá uma prévia do que vem por aí. No documento de 93 páginas, Janot diz que não há dúvidas de que Temer cometeu crimes de corrupção. O procurador-geral da República diz que é cristalina a atuação conjunta de Loures e do peemedebista nos crimes descritos nas delações da JBS. Janot deve apresentar denúncia contra Temer até amanhã. Este será o primeiro passo para que o peemedebista possa se tornar réu. As informações são de reportagem de André Souza em O Globo.
Sobrou só o Moro para enfrentar Lula?
Ao negar a política, os conservadores brasileiros entregaram-se de corpo e alma (a pouca que provou ter) ao autoritarismo e entrou num mato sem cachorro Por Fernando Brito Olha no que a direita brasileira se meteu, segundo os números do Datafolha (que, aliás, também já provou que dá os seus “jeitinhos”). Seus candidatos “sérios”, Alckmin e o agora falecido politicamente Aécio Neves, não pagam, como dizem os turfistas, nem placê. A aventura chique, João Doria, perde a vaga para a aventura tosca, Jair Bolsonaro. A “fadinha” perdeu o seu encanto e é, como todos já viram, especialista em murchar na reta final. Sobrou, com chances de enfrentar Lula num segundo turno, apenas Sérgio Moro. De quem se espera, afinal, que bata o escanteio e vá cabecear, de centroavante. Ou seja, que condene Lula à prisão e vá disputar a eleição com ele, como um juiz que marca um pênalti e vista a camiseta para ir bater contra o goleiro… E, ainda assim, cabeça com cabeça, mesmo antes das máquinas políticas e partidárias falarem. E de Moro receber o apoio de Aécio Neves e Michel Temer… A parte ser muito curioso o fato de Moro ter grandes chances de sair condenado do “júri popular” das eleições, nem a cara de pau de nossos liberais de fancaria aguenta uma destas, sem falar no tsunami de indignação moral (sem trocadilho) que se abaterá sobre o Brasil. Ao negar a política, os conservadores brasileiros entregaram-se de corpo e alma (a pouca que provou ter) ao autoritarismo e entrou num mato sem cachorro. Mas com muitas víboras e até alguns javalis. Abaixo, os outros cenários, vários sem pé nem cabeça, testados pelo Datafolha.
Vaza a sentença de Moro condenando Lula
Vazou para a revista IstoÉ, na edição deste fim de semana, a sentença do juiz Sérgio Moro condenando o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A publicação é precisa no furo: 22 anos de cadeia. Blog do Esmael Segundo a IstoÉ, a sentença condenará Lula à prisão no caso do tríplex do Guarujá por corrupção passiva e lavagem de dinheiro. “O petista vai pegar até 22 anos de cadeia – 10 anos por lavagem de dinheiro e 12 por corrupção passiva”, antecipa a reportagem assinada por Germano Oliveira.Não é de estranhar que a sentença realmente seja essa, pois, no curso da lava jato, foram vários vazamentos seletivos da força-tarefa para a velha mídia golpista. O de maior repercussão, que ajudou no golpe de Estado e na queda da democracia, em março de 2016, foi aquele grampo ilegal da conversa entre Dilma Rousseff e Lula acerca da nomeação do ex-presidente na Casa Civil. A relação promíscua entre o magistrado e a revista foi amplamente divulgada numa foto de dezembro de 2016 na qual Moro aparece sorridente ao lado do senador afastado Aécio Neves (PSDB), que, pelo critério da lavajatização, sabe-se lá por que ainda está solto.Voltemos ao vazamento de dados.Por muito menos, o ex-delegado e ex-deputado federal Protógenes Queiroz foi condenado por vazar informações sigilosas da operação satiagraha, expulso da Polícia Federal e condenado à prisão. Hoje, ele vive asilado na Suíça.Em novembro do ano passado, ao CONJUR, Protógenes disse esperar invalidar a sentença contra ele porque “o juiz Sergio Moro, juiz que conduz a ‘lava jato’, vazou de forma ilegal, como já foi julgado pelo Supremo Tribunal Federal, conversa entre a então presidente Dilma Rousseff e Luiz Inácio Lula da Silva e não foi punido por isso”.O ex-delegado da PF foi condenado pela prática de violação de sigilo funcional qualificada, delito previsto no artigo 325, parágrafo 2º, do Código Penal.Perseguição e tapetãoAo longo desta semana, várias lideranças políticas se manifestaram acerca da politização excessiva da Lava Jato para condenar, também, a perseguição a Lula e o uso do tapetão para tirar o petista da disputa de 2018.A presidenta nacional do PT, senadora Gleisi Hoffmann, foi ao cerne da questão: “o juiz Sérgio Moro, pelo Estado Democrático de Direito, observando o devido processo legal, só pode absolver Lula, não pode condená-lo”.Pelo vazamento da sentença, talvez a dirigente petista pode ter sua esperança frustrada. E, se confirmados os 22 anos na condenação, haverá a prova cabal de que o juiz Sérgio Moro partidarizou sua decisão para ajudar um dos lados na corrida presidencial.O mais grave nisso tudo é que Moro tende a condenar Lula com base em indício – essa besta que é prima-irmã da convicção. Ou seja, não haverá prova alguma para rechear a fundamentação do juízo da lava jato. Portanto, passível de anulação nas instâncias superiores.O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, mandachuva do PSDB, nesta sexta-feira (23), a seu jeito, igualmente se manifestou a respeito da perseguição a Lula.“[Alguns dizem] ‘Ah, mas tem o Lula’. O Lula está por conta da Justiça. Eu não vou antecipar, não sei o que a Justiça vai fazer. Suponhamos que a Justiça diga que o Lula não fez nada. Ele é candidato –o único candidato possível do PT. Só resta vencer na urna. Ou então dar golpe. Eu sou contra golpe. Só resta vencer na urna. Só que não tem jeito. Preparemo-nos para isso. Para vencer”, afirmou FHC.
Mesmo sem nenhuma prova Moro condenará Lula
FOLHA ADMITE QUE LULA PODE SER CONDENADO APENAS COM BASE EM INDÍCIOS – Uma reportagem da Folha de S.Paulo finalmente admitiu a falta de provas para uma eventual condenação do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva na Lava Jato. “Às vésperas da primeira sentença do ex-presidente Lula na Lava Jato, acusação e defesas vêm travando um debate: indícios são suficientes para condenar? A questão ganhou corpo nas últimas manifestações do processo que julga se o petista recebeu propina por meio de um tríplex em Guarujá. O centro da discussão é a prova indiciária, ainda controversa no meio jurídico. A força-tarefa da Lava Jato é uma das principais defensoras desse tipo de prova, e considera que indícios, somados a outras circunstâncias probatórias, podem levar a uma condenação em casos de crimes graves e complexos, que não deixam provas diretas -caso da corrupção e da lavagem de dinheiro. As defesas do ex-presidente e de outros réus rebatem esse ponto de vista, que, para eles, contraria o princípio da presunção de inocência.” As informações são de reportagem de Estelita Hass Carazai na Folha de S.Paulo.
STF ABRE NOVO INQUÉRITO CONTRA AÉCIO NEVES
– Desta vez é por lavagem de dinheiro – Este inquérito deve apurar suposto recebimento pelo senador afastado de mais de R$ 60 milhões em propina, por meio de notas fiscais frias da JBS – Agência Brasil – O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Marco Aurélio decidiu hoje (22) abrir um novo inquérito relacionado ao senador afastado Aécio Neves (PSDB-MG) pelo crime de lavagem de dinheiro. O pedido de abertura foi feito pela Procuradoria-Geral da República (PGR), após o parlamentar já ter sido denunciado por corrupção. De acordo com a PGR, o novo inquérito deve apurar suposto recebimento pelo senador afastado de mais de R$ 60 milhões em propina, por meio de notas fiscais frias da JBS. Denúncia anterior Na primeira denúncia, Aécio é acusado dos crimes de corrupção e obstrução da Justiça. A procuradoria acusa o senador afastado de solicitar R$ 2 milhões ao empresário Joesley Batista, um dos delatores da JBS. Sobre a acusação de obstrução da Justiça, Janot sustenta que o senador afastado tentou embaraçar as investigações da Operação Lava Jato, na qual também é investigado, ao “empreender esforços” para interferir na distribuição dos inquéritos dentro da Polícia Federal. Ao fim, o procurador solicitou ao STF que Aécio e sua irmã sejam condenados ao pagamento de R$ 6 milhões por danos decorrentes dos casos citados de corrupção. Após ser denunciado, a defesa do senador afastado disse que recebeu “com surpresa a notícia” da denúncia. “A defesa lamenta o açodamento no oferecimento da denúncia e aguarda ter acesso ao seu teor para que possa demonstrar a correção da conduta” de Aécio.
É hora de despoluir as redes sociais
– Se Zuckerberg não se mexer logo, o ódio vai matar o Facebook – Com pressa de crescer, a rede custa a corrigir problemas “Mexa-se depressa e quebre as coisas”, era a exortação que o fundador do Facebook, Mark Zuckerberg, fazia inicialmente a seus desenvolvedores. É o mantra típico de um hacker: mesmo que as ferramentas e funções que eles desenvolveram para essa plataforma não fossem perfeitas, a velocidade era a principal aspiração, mesmo que houvesse alguns tropeços no caminho. Em 2016, começamos a perceber que uma das coisas que podem ser quebradas na busca por velocidade de Zuckerberg é a democracia. O Facebook tornou-se uma das plataformas preferidas para disseminar “notícias falsas” e foi o instrumento ideal para “microdirecionar” eleitores com mensagens políticas personalizadas. Também veio a ser um meio de transmissão ao vivo para os que praticam atos de assédio, estupro, lesões corporais e, em um caso, assassinato. Uma maneira de pensar a internet é que ela oferece um espelho à natureza humana. Toda a vida humana está lá, e muito do que vemos refletido nela é banal (gatos engraçados, por exemplo), inofensivo, encantador, esclarecedor e intensificador da vida. Mas parte do que vemos é horrível: violento, racista, odioso, desprezível, cruel, misógino e até pior. PUBLICIDADE Há aproximadamente 3,4 bilhões de usuários da internet em todo o mundo. O Facebook tem hoje quase 2 bilhões de usuários, o que representa cerca de 58% de todas as pessoas do mundo que usam a rede. Discurso de ódioO Facebook treina seus moderadores com slides como esses, cujos critérios são arbitrários e serão aplicados por uma equipe pequena demais ante o volume de informaçãoEra, portanto, inevitável que ele também se tornasse um espelho da natureza humana – e que as pessoas o usassem não apenas para bons propósitos, mas também para maus. Foi o que fizeram. Zuckerberg e cia. demoraram para perceber que tinham um problema. E quando isso finalmente ficou claro para eles suas reações iniciais foram roboticamente inadequadas. A primeira linha de defesa foi que o Facebook é apenas um canal condutor, algo que permite a livre expressão e a “formação de comunidades”, por isso não tem responsabilidade editorial pelo que as pessoas publicam lá. A tática seguinte foi transferir a responsabilidade (e o trabalho) para os usuários do Facebook: se alguém encontrasse conteúdo inaceitável, bastaria marcá-lo e a empresa cuidaria do assunto. Mas isso também não funcionou, então a reação seguinte foi o anúncio de que o Facebook estava trabalhando em uma solução tecnológica para o problema: programas de inteligência artificial encontrariam o material ofensivo e o eliminariam. Entretanto, isso está além das capacidades da IA existente, por isso agora a empresa decidiu empregar um pequeno exército de monitores humanos (3 mil) que vão examinar todo o material desagradável e decidir o que fazer com ele. Em um furo espetacular, The Guardian conseguiu cópias das diretrizes que esses censores vão aplicar. São uma leitura séria. Os moderadores têm apenas cerca de 10 segundos para tomar uma decisão. Via Carta Capital
PF CONCLUI: MICHEL TEMER É CORRUPTO
– Relatório preliminar da Polícia Federal enviado nesta segunda-feira 19 ao STF revela caso inédito na história do Brasil; de acordo com o documento, Michel Temer cometeu o crime de corrupção passiva na condição de presidente da República – No diálogo gravado entre Temer e Joesley Batista, da JBS, de acordo com a Procuradoria-Geral da República, Temer teria dado aval a Batista para comprar o silêncio do ex-deputado Eduardo Cunha e também indicado seu ex-assessor e ex-deputado Rodrigo Rocha Loures (PMDB-PR) como intermediário dos interesses do grupo empresarial junto ao governo. Loures está preso após ser alvo de ação controlada da PF na qual foi filmado carregando uma mala com R$ 500 mil entregues por Ricardo Saud, diretor de Relações Institucionais da J&F. A Polícia Federal não se manifestou ainda sobre o crime de obstrução à Justiça, pois aguarda a conclusão da perícia do áudio entre Temer e Joesley. A PF devolveu parte do inquérito contra Temer ao Supremo e pediu ao ministro Edson Fachin, relator da Lava Jato na corte, mais prazo para concluir a investigação. Leia mais na Reuters: CHEQUES DE R$ 500 MIL DA OAS E DA JBS PASSARAM PELA CONTA DE TEMER Por Fernando Brito, do Tijolaço – A Globonews colocou no ar reportagem em que mostra os dois cheques de R$ 500 mil, que foram destinados a Henrique Eduardo Alves, atualmente preso por desvio de verbas das obras da Arena das Dunas, em Natal. Os valores fazem parte dos depósitos da OAS e da JBS na conta de campanha de Michel Temer, para a qual as duas, somadas, doaram R$ 11 milhões, entre os R$ 20 milhões arrecadados, no total, pelo então candidato a vice-presidente. A doação, direta, a Temer, desmente o discurso de que Temer sempre considerou Joesley um “notório bandido” As contas de Michel Temer não foram apresentadas separadamente ao Tribunal Superior Eleitoral, mas somadas à conta da chapa presidencial. Mas quase todo o dinheiro foi direcionados aos seus “homens de confiança”. comp Henrique Alves e Rocha Loures, entre outros.