EUA confirmam mortes de 3 estadunidenses no contra-ataque iraniano
Ao menos 9 israelenses também morreram.Outros cinco militares dos EUA ficaram gravemente feridos na retaliação do Irã, enquanto um ataque com míssil iraniano matou civis israelenses; O Comando Central dos Estados Unidos para o Oriente Médio (Centcom) informou que três soldados estadunidenses morreram e outros cinco ficaram gravemente feridos em um bombardeio iraniano. São as primeiras mortes confirmadas entre militares dos EUA desde que Washington e Tel Aviv iniciaram uma série de bombardeios de grande escala contra alvos do Irã.Segundo o Centcom, a situação ainda está em desenvolvimento e novos detalhes não foram divulgados. “A situação está em constante mudança, por isso, por respeito às famílias, reteremos qualquer informação adicional, incluindo a identidade dos guerreiros mortos em combate, até 24 horas depois que seus familiares tenham sido informados”, afirmou o comando militar em publicação nas redes sociais. Outros soldados sofreram ferimentos classificados como leves, provocados principalmente por estilhaços e traumatismos cranianos, mas foram recolocados em suas funções. O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, já havia advertido no sábado (28) o que mortes entre as forças estadunidenses eram esperadas após o início da ofensiva. Míssil derruba prédio e mata civis em IsraelA resposta militar do Irã atingiu diretamente Israel. Equipes de emergência informaram que um míssil iraniano provocou o colapso de um prédio residencial na cidade de Beit Shemesh, no centro do país, deixando pelo menos nove mortos e 28 feridos, dois deles em estado grave.Segundo os socorristas, houve “impacto direto” do projétil, que causou “danos importantes” e levou ao desabamento do edifício onde estavam civis.Diante das mortes, o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu falou em “dias dolorosos” durante um pronunciamento.“Estes são dias dolorosos. Ontem aqui em Tel Aviv, e agora em Beit Shemesh, perdemos pessoas queridas. Meu coração está com as famílias e, em nome de todos vocês, cidadãos de Israel, envio meus votos de plena recuperação aos feridos.” Ataques se espalham pela regiãoA campanha de retaliação iraniana também atingiu outros países do Golfo. Autoridades informaram que ataques com mísseis e drones provocaram mortes e feridos nos Emirados Árabes Unidos e no Kuwait desde sábado.Nos Emirados, ao menos três pessoas morreram e 58 ficaram feridas, de acordo com o Ministério da Defesa. O país afirmou ter detectado 165 mísseis balísticos, dos quais 152 foram destruídos, além da interceptação de dois mísseis de cruzeiro. Também foram detectados 541 drones iranianos, com 506 interceptados.No Kuwait, uma pessoa morreu e 32 ficaram feridas nos bombardeios. As autoridades informaram que todas as vítimas são estrangeiras. Escalada após ofensiva contra o IrãOs ataques iranianos ocorrem após uma grande ofensiva aérea iniciada no sábado por Estados Unidos e Israel contra o Irã, ampliando drasticamente o conflito no Oriente Médio. A operação abriu uma nova fase de confrontos diretos, com consequências já visíveis tanto entre civis quanto entre militares.A escalada acontece em meio à crise desencadeada pelos ataques contra a liderança iraniana, incluindo a morte do líder supremo do país — episódio que elevou a tensão regional e levou Teerã a prometer vingança.*Com informações da AFP
Líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei é morto por ataque dos EUA e de Israel
Agências estatais confirmam informação que havia sido divulgada por Trump; Irã diz que morte ‘não ficará sem resposta’ O líder supremo do Irã, o aiatolá Ali Khamenei, foi morto neste sábado (28) pelos bombardeios realizados pelos EUA e por Israel contra o território iraniano.A informação foi confirmada pela agências estatais do Irã Irna e Fars.“O líder da Revolução Islâmica, aiatolá Seyyed Ali Khamenei, foi martirizado pelos ataques dos regimes de Israel e dos EUA”, informou a imprensa iraniana.A confirmação vem horas depois do presidente dos EUA, Donald Trump, alegar que seus ataques haviam vitimado o líder do país persa. Teerã ainda decretou luto oficial por 40 dias e disse que “esse grande crime nunca ficará sem resposta”.“[Esse crime] vai marcar uma nova página na história do mundo islâmico e do xiismo. O sangue puro desse distinguido líder vai fluir como um rio e erradicar o crime e a opressão americana-sionista”, afirmou o governo iraniano.O Irã foi vítima na madrugada deste sábado de uma ofensiva por parte dos EUA e de Israel, que bombardearam massivamente 24 províncias do país.Segundo o Crescente Vermelho do Irã – que faz parte da organização humanitária internacional Cruz Vermelha – pelo menos 201 pessoas morreram e 747 ficaram feridas após os ataques. Em Teerã, uma escola foi bombardeada e matou mais de 100 crianças.O Irã retaliou e lançou ataques contra Israel e 14 bases militares dos Estados Unidos no Oriente Médio. Segundo a imprensa estatal iraniana, instalações militares estadunidenses no Bahrein, Jordânia, Catar, Kuwait, Emirados Árabes Unidos e Arábia Saudita foram atingidas. A Guarda Revolucionária Islâmica também afirmou ter atacado um navio de apoio de combate da Marinha dos EUA, identificado como US MST.Khamenei tinha 88 anos e ocupava o posto de líder supremo desde 1989, quando substituiu o fundador da República Islâmica, Ruhollah Khomeini.
Ataque unilateral – EUA e Israel lançam ataque militar conjunto ao Irã
Em video, Trump confirma participação dos EUA; Irã responde com mísseis contra bases dos EUA no Golfo Pérsico Os Estados Unidos e Israel lançaram neste sábado (28), uma agressão militar conjunta contra o Irã, a despeito das negociações diplomáticas em andamento entre Washington e Teerã. Israel iniciou os ataques, confirmados pelo Ministério da Defesa do país. O presidente estadunidense Donald Trump anunciou em seguida a participação direta das forças armadas dos EUA: “Há pouco tempo, as forças militares dos Estados Unidos iniciaram grandes operações de combate no Irã.” O Departamento de Guerra estadunidense denominou a agressão de “Operação Fúria Épica”.A Guarda Revolucionária Islâmica do Irã emitiu comunicado confirmando o início da resposta militar à agressão conjunta de EUA e Israel: “Em resposta à agressão do inimigo hostil e criminoso contra a República Islâmica do Irã, teve início a primeira onda de ataques generalizados com mísseis e drones por parte da República Islâmica do Irã contra os territórios ocupados”. O comunicado, divulgado pela Agência de Notícias Ahlul Bayt (ABNA), informa que atualizações adicionais serão publicadas nos canais oficiais.A imprensa iraniana confirmou explosões nas cidades de Teerã, Qom, Lorestan, Kermanshah, Karaj e Tabriz na sequência do início da agressão militar conjunta de EUA e Israel. O espaço aéreo iraniano foi totalmente fechado, segundo o porta-voz da Organização de Aviação Civil do Irã.Também foram registradas explosões no norte de Israel. O presidente da Comissão de Segurança Nacional do Parlamento iraniano, Ebrahim Azizi, declarou: “O fim desses ataques já não está em suas mãos”. A agência IRNA e outros portais de informação iranianos sofreram ataques cibernéticos simultâneos ao início da ofensiva, conforme informou a agência Tasnim. Resposta iraniana: bases estadunidenses no Golfo Pérsico são atacadasA Guarda Revolucionária Islâmica do Irã confirmou o início de uma resposta militar em larga escala à agressão conjunta de EUA e Israel, lançando mísseis balísticos contra bases militares estadunidenses em quatro países do Golfo Pérsico. A base aérea de Al Udeid no Qatar, a base de Al Salem no Kuwait, a base de Al Dhafra nos Emirados Árabes Unidos e a sede da Quinta Frota da Marinha estadunidense no Bahrein foram alvejadas pelos ataques com mísseis iranianos, segundo a agência Fars, citando a Guarda Revolucionária.Fumaça foi vista subindo da área de Juffair, no Bahrein, onde fica a sede da Quinta Frota da Marinha dos EUA. O Bahrein confirmou que um ataque de mísseis atingiu a base naval. Anteriormente, o Ministério do Interior do Bahrein havia emitido alerta de emergência pedindo à população que se dirigisse ao local seguro mais próximo. Khabarhub O Qatar declarou ter interceptado todos os mísseis disparados contra seu território. Haaretz Explosões também foram reportadas em Abu Dhabi, capital dos Emirados Árabes Unidos, e em Kuwait.A Guarda Revolucionária anunciou também o início de “ataques generalizados com mísseis e drones” contra territórios ocupados por Israel, em comunicado divulgado pela Agência Internacional de Notícias Ahlul Bayt (ABNA). Iêmen anuncia retomada de ataques no Mar VermelhoOs Houthis do Iêmen decidiram retomar os ataques com mísseis e drones contra rotas de navegação e contra Israel, em solidariedade ao Irã. Dois altos funcionários do movimento, que falaram sob condição de anonimato por não haver anúncio oficial da liderança, informaram que o primeiro ataque poderia ocorrer ainda neste sábado à noite. O grupo havia suspendido seus ataques no Mar Vermelho como parte de um acordo com o governo estadunidense, e interrompido os ataques contra Israel após o cessar-fogo de outubro de 2025 em Gaza. Trump admite risco de baixas entre militares estadunidensesEm pronunciamento em vídeo, Trump reconheceu que a operação conjunta de EUA e Israel poderá resultar em mortes entre as próprias tropas estadunidenses: “As vidas de corajosos heróis estadunidenses podem ser perdidas, e podemos ter baixas. Isso frequentemente acontece em guerra”.O presidente estadunidense anunciou ainda objetivos de amplo escopo: destruir a indústria de mísseis iraniana, aniquilar a marinha do Irã e desarticular forças aliadas da República Islâmica na região. Trump afirmou que ataques anteriores realizados pelos EUA, identificados como “Operação Midnight Hammer (Martelo da Meia-Noite)” em junho passado, já teriam destruído instalações nucleares em Fordow, Natanz e Isfahan.O primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, afirmou que os bombardeios conjuntos têm como objetivo eliminar uma “ameaça existencial” representada pelo Irã. Em declaração oficial, ele declarou que “chegou a hora de todas as parcelas do povo do Irã […] removerem o jugo da tirania […] e trazerem um Irã livre e amante da paz”. Segundo Netanyahu, a operação conduzida em parceria com os Estados Unidos criaria “as condições para que o bravo povo iraniano assuma seu destino em suas próprias mãos”. Ministério do Interior iraniano ativa gestão de crises e pede calma à populaçãoO Ministério do Interior do Irã condenou a agressão conjunta de EUA e Israel e ativou a Sede Nacional de Gestão de Crises. O comunicado, assinado pelo ministro Eskandar Momeni, classifica o ataque como violação de “todas as leis internacionais”, perpetrada “em pleno andamento das negociações“. O ministério orientou os governadores provinciais a mobilizarem recursos para atender às necessidades urgentes da população e pediu aos cidadãos que evitem deslocamentos desnecessários e acompanhem apenas fontes oficiais de informação, em particular a Corporação de Radiodifusão Iraniana.A agressão militar conjunta de EUA e Israel contra o Irã ocorre durante negociações diplomáticas ativas sobre o programa nuclear iraniano, fato reconhecido pelo próprio governo iraniano e implicitamente confirmado por Trump, que afirmou ter buscado “repetidamente” um acordo antes de ordenar os ataques. A operação, realizada sem resolução do Conselho de Segurança da ONU, representa uma violação do direito internacional e uma escalada de consequências imprevisíveis para toda a região
Revista Vox, dos Estados Unidos, exalta Brasil como exemplo na defesa da democracia
Publicação compara reação das instituições brasileiras a Jair Bolsonaro com a atuação dos EUA diante de Donald Trump e destaca papel do Congresso e do STF A revista norte-americana Vox publicou uma ampla reportagem destacando o Brasil como um exemplo recente de resistência institucional ao autoritarismo. No texto intitulado “How one country stopped a Trump-style authoritarian in his tracks”, a publicação sustenta que o país conseguiu conter investidas autoritárias do ex-presidente Jair Bolsonaro, em contraste com o cenário vivido atualmente nos Estados Unidos sob a presidência de Donald Trump, que é o atual presidente norte-americano. Segundo a Vox, em 2018 o Brasil elegeu Bolsonaro, descrito como um político que tentou promover “o tipo de concentração de poder autoritária que o presidente Donald Trump está atualmente promovendo nos Estados Unidos”. A diferença fundamental, de acordo com a reportagem, é que no Brasil essas tentativas foram bloqueadas. “Ao contrário da América, o Congresso e o Supremo Tribunal Federal do Brasil trabalharam para conter o presidente e limitar severamente sua capacidade de agir como um ditador eleito”, afirma o texto. Sistema multipartidário e incentivos políticos A reportagem argumenta que o fator decisivo esteve nos incentivos criados pelo sistema político brasileiro. A combinação de presidencialismo com multipartidarismo teria impedido a formação de uma lealdade partidária extrema como a observada no sistema bipartidário dos Estados Unidos. De acordo com a análise, o Congresso brasileiro — especialmente partidos de centro-direita — recusou-se a simplesmente endossar as tentativas de Bolsonaro de ampliar seus poderes. O então presidente editou 254 medidas provisórias, número recorde, mas teve menos da metade aprovadas pelo Legislativo. Além disso, o Congresso derrubou vetos presidenciais 30 vezes durante seu mandato, número significativamente superior ao de presidentes anteriores. Para o cientista político André Borges, ouvido pela reportagem, Bolsonaro pretendia corroer gradualmente os mecanismos de controle democrático. “Está muito claro para mim que Bolsonaro queria ser um presidente populista que lentamente minasse os freios e contrapesos”, afirmou. No entanto, segundo ele, isso não interessava à direita tradicional: “Para eles, seria muito melhor ter um presidente fraco”. A Vox sustenta que, diferentemente do que ocorre nos Estados Unidos — onde parlamentares republicanos tendem a se alinhar ao presidente por disciplina partidária —, no Brasil os deputados possuem bases eleitorais próprias e maior autonomia em relação ao chefe do Executivo. O papel decisivo do Supremo Tribunal Federal O texto também destaca o protagonismo do Supremo Tribunal Federal (STF). A Corte bloqueou iniciativas de ampliação de poder por meio de decretos, impediu mudanças no sistema eleitoral e atuou contra tentativas de enfraquecer mecanismos de transparência e fiscalização. O ministro Alexandre de Moraes é apontado como figura central na resistência institucional. Segundo a reportagem, ele se tornou “o oponente mais eficaz e implacável das tentativas de ampliação de poder de Bolsonaro”. O STF não apenas reagiu às medidas do Executivo, mas também assumiu postura ativa na investigação de ameaças contra a democracia. A Vox cita ainda um ensaio público do ministro Luís Roberto Barroso, no qual ele descreveu a Corte como uma barreira contra um possível “golpe institucional” e afirmou que tribunais desempenham papel “decisivo” na resistência a presidentes autoritários. Tentativa de golpe e responsabilização A reportagem dedica ampla atenção aos acontecimentos que culminaram nos ataques de 8 de janeiro de 2023, em Brasília. Após ser derrotado por Luiz Inácio Lula da Silva — que venceu o segundo turno com 50,9% dos votos —, Bolsonaro teria articulado um plano para reverter o resultado eleitoral. Segundo a Vox, o então presidente apresentou a comandantes militares uma minuta de decreto que previa estado de emergência, anulação da vitória de Lula e prisão do ministro Alexandre de Moraes. A iniciativa não prosperou porque os chefes da Aeronáutica e do Exército recusaram apoio. Quando apoiadores radicais de Bolsonaro invadiram o Palácio do Planalto, o Congresso e o Supremo, as Forças Armadas não aderiram à tentativa de ruptura institucional. A investigação conduzida posteriormente pelo STF resultou na responsabilização de Bolsonaro e aliados. A publicação observa que, ao contrário do que ocorreu após a invasão do Capitólio em 6 de janeiro de 2021 nos Estados Unidos, no Brasil houve consequências jurídicas severas. Bolsonaro foi condenado por envolvimento na conspiração golpista e também ficou inelegível até 2030 por decisão da Justiça Eleitoral. Comparação com os Estados Unidos A Vox considera que, em tese, o resultado deveria ter sido o oposto, já que os Estados Unidos são uma democracia mais antiga e mais rica do que o Brasil. Ainda assim, o país sul-americano demonstrou maior capacidade institucional de reação diante de um presidente com inclinações autoritárias. A reportagem argumenta que o sistema multipartidário brasileiro, apesar de suas fragilidades e práticas de negociação política pragmática, criou incentivos para que Congresso e Judiciário defendessem suas próprias prerrogativas contra um Executivo agressivo. Ao final, a publicação sugere que os Estados Unidos poderiam aprender com o caso brasileiro, especialmente no que diz respeito à criação de mecanismos institucionais que reduzam a polarização extrema e fortaleçam os freios e contrapesos. Para a Vox, o exemplo brasileiro demonstra que democracias podem resistir a projetos autoritários quando suas instituições possuem autonomia, incentivos adequados e disposição concreta para agir em defesa da ordem constitucional.
Papa Leão não participará do Conselho de Paz de Trump
A Santa Sé “não participará do Conselho da Paz devido à sua natureza particular, que evidentemente não é a de outros Estados O Vaticano anunciou que não participará do Conselho da Paz proposto pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, para discutir o futuro da Faixa de Gaza. A decisão foi confirmada pelo cardeal Pietro Parolin, principal autoridade diplomática da Santa Sé.O papa Leão 14, primeiro americano a ocupar o cargo, havia sido convidado em janeiro a integrar o grupo. Pontífices raramente participam de conselhos internacionais. Segundo Parolin, a Santa Sé optou por não aderir à iniciativa por entender que a condução de crises deve ocorrer em âmbito multilateral.“A Santa Sé ‘não participará do Conselho da Paz devido à sua natureza particular, que evidentemente não é a de outros Estados’”, afirmou o cardeal. Ele acrescentou: “Uma preocupação é que, em nível internacional, deveria ser a ONU, acima de tudo, a responsável por gerir essas situações de crise. Este é um dos pontos em que temos insistido.” A proposta foi formalizada por Trump em janeiro, durante evento em Davos, na Suíça. Na ocasião, o presidente criticou as Organização das Nações Unidas e disse que o conselho poderia ser “algo único para o mundo”, sinalizando intenção de ampliar sua atuação para além de Gaza.A primeira reunião está prevista para quinta-feira (19), em Washington. Reino Unido, França e Alemanha não devem participar. Itália e União Europeia sinalizaram presença como observadores.Entre os países que aderiram à iniciativa estão Arábia Saudita, Turquia e Emirados Árabes Unidos. O Brasil não aceitou o convite. Em conversa recente com Trump, o presidente Lula sugeriu que o foco se limitasse à Faixa de Gaza e incluísse assento para a Palestina.
Ex-aliado de Milei diz que presidente usa fralda geriátrica por uso excessivo de energético
Gastón Alberdi, que chefiou a campanha do presidente argentino em 2021, revelou detalhes da suposta condição do mandatário ex-aliado do presidente argentino Javier Milei, Gastón Alberdi, afirmou, durante entrevista a um canal de TV argentino, que o mandatário utilizaria fralda geriátrica. Segundo ele, uma mistura intensa de medicamentos com bebidas energéticas, consumidos diariamente, teria comprometido a flora intestinal do presidente. Gastón Alberdi coordenou a campanha política de Javier Milei em 2021. Posteriormente, rompeu com o presidente argentino e, desde então, passou a fazer ataques públicos ao mandatário. Em uma de suas entrevistas, chegou a afirmar que o líder da extrema direita argentina é gay. No entanto, nunca apresentou provas de suas acusações, que permanecem no campo da especulação. Sobre o uso de fraldas geriátricas, o ex-aliado de Milei declarou o seguinte: “Ele tem necessidade de usar fraldas porque seus esfíncteres não funcionam. Javier não podia caminhar durante uma semana porque ele tem sete hérnias de disco e usa um colete; por isso, ele sempre se senta na ponta das cadeiras. Ele toma diclofenaco todos os dias e consome seis latas do energético Mango por dia. Imagina: o Mango Loco, que é como o Red Bull. Cada lata equivale a 24 xícaras de café. Então, tem o antipsicótico, a quetiapina, o energético e o diclofenaco. Tudo isso acabou com a flora intestinal dele, e por isso ele precisa usar fraldas, porque seus esfíncteres não respondem, não funcionam mais.”
Portugueses não quiseram saber mais de “Ventura” e votaram “Seguro”, para cessar a extrema direita
Socialista António Seguro vence eleição presidencial em Portugal. Candidato teve quase 67% dos votos contra André Ventura, da extrema direita, que ficou com 33%. Lula parabeniza Seguro e diz que eleição “representa a vitória da democracia” Portugal elegeu para presidente, neste domingo (8), o candidato do Parido Socialista (PS), António José Seguro. Com 99% das urnas apuradas, ele teve 66,7% dos votos válidos, contra 33,3% de André Ventura, do Chega, partido de extrema direita. “A resposta que o povo português deu hoje, o seu compromisso com a liberdade, a democracia e o futuro do nosso país, deixa-me naturalmente comovido e orgulhoso da nossa nação”, disse Seguro a jornalistas antes de realizar pronunciamento oficial. Pelas redes sociais, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva se pronunciou logo após a confirmação do resultado: “Parabéns a António José Seguro, presidente eleito de Portugal, pela vitória expressiva nas urnas neste domingo (8). Numa eleição que se desenvolveu de forma pacífica e representa a vitória da democracia num momento tão importante para a Europa e o mundo. E consolida a posição de Portugal de apoio ao acordo Mercosul-União Europeia”. Lula prosseguiu dizendo que o Brasil “seguirá trabalhando em parceria com o presidente eleito e o primeiro-ministro Luís Montenegro pelo fortalecimento das relações bilaterais históricas entre nossos países, em defesa do multilateralismo e do desenvolvimento sustentável”. Embora em Portugal o sistema seja semi-presidencialista — no qual o primeiro-ministro ocupa o Executivo central, enquanto o presidente é o chefe de Estado e comandante supremo das Forças Armadas — a vitória é fundamental para estancar o avanço da extrema direita. A possibilidade de Ventura chegar à presidência fez com que lideranças políticas de diversas matizes — da direita à esquerda — apoiassem Seguro no segundo turno, para viabilizar o que cientistas políticos chamam de “corredor sanitário”, o isolamento de derrota de um candidato que representa riscos à democracia do país.
Lula critica intervenções dos EUA na abertura do Fórum do Panamá
O presidente pregou a integração dos países da região como caminho para o progresso e soberania das nações Em um discurso focado na defesa do multilateralismo, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva abriu o Fórum Econômico Internacional da América Latina e Caribe nesta quarta-feira (28) apontando os impactos das pressões hegemônicas na região. Lula traçou um diagnóstico do atual cenário latino-americano e alertou que a fragmentação do bloco regional serve aos interesses de potências externas e aprofunda retrocessos históricos. Diante de líderes convocados pelo Banco de Desenvolvimento da América Latina e do Caribe e pelo governo panamenho, o presidente não apenas descreveu a paralisia das instituições multilaterais, mas identificou a postura agressiva de grandes nações e as divisões ideológicas como causas centrais da desintegração continental. De Simón Bolívar à atual paralisia Lula iniciou o discurso resgatando o simbolismo do Congresso do Panamá de 1826, idealizado por Simón Bolívar para ser o berço da união e da independência regional. No entanto, pontuou que o continente vive hoje o “maior retrocesso em matéria de integração”, citando a extinção da Unasul e o esvaziamento da CELAC. Essa desarticulação, para Lula, cobrou um preço alto que é a incapacidade das nações de oferecer respostas conjuntas a dramas como a pandemia de Covid-19 e o avanço do crime transnacional. “Seguir divididos nos torna todos mais frágeis”, alertou. As investidas do “unilateralismo e do neocolonialismo” Lula tratou das intervenções estrangeiras de forma direta. Numa clara alusão à política externa dos Estados Unidos, apontou o unilateralismo como uma ameaça real para a região. “A divisão do mundo em zonas de influência e as investidas neocoloniais por recursos estratégicos constituem gestos anacrônicos e retrocessos históricos”, declarou. A fala remete ao histórico de sanções e crises promovidas ou estimuladas por Washington na Venezuela e no Haiti. O presidente brasileiro defendeu a neutralidade estratégica do Canal do Panamá e rejeitou os modelos pan-americanistas que considera obsoletos, por funcionarem como correias de transmissão de interesses do Norte Global. Em substituição, propôs uma integração “pragmática e plural”, capaz de blindar a região de pressões militares e econômicas unilaterais. O resgate de Roosevelt contra o ódio digital Em um movimento diplomático, Lula buscou na história dos EUA um contraponto às investidas de Donald Trump ao citar a política de “boa vizinhança” de Franklin Roosevelt. O presidente resgatou o discurso das “quatro liberdades” (de expressão, de culto, de viver sem miséria e de viver sem medo), atribuído a Roosevelt, como caminho para fortalecer a democracia e enfrentar o discurso de ódio. Lula destacou que a manipulação por algoritmos representa uma nova forma de cerceamento da soberania e da liberdade na América Latina. “A única guerra que precisamos travar é contra a fome e desigualdade” Lula encerrou reafirmando que o Brasil se mantém como uma zona de paz regida pelo direito internacional, recusando-se a ser arrastado para conflitos de hegemonia globais. “Para o Brasil, a única guerra que precisamos travar é contra a fome e a desigualdade. Nossas armas devem ser o comércio justo e a tecnologia a serviço do povo”, concluiu.
Brasil é referência na América Latina após sair do Mapa da Fome, diz ONU
O secretário-executivo do Ministério do Desenvolvimento Social, Osmar Dias, lembra que o país é referência no mundo nas políticas de combate à fome há vários anos A política de combate à fome do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva tem servido de referência para todos os países da América latina. A avaliação é da Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura (FAO/ONU). O representante da FAO para América Latina e Caribe, Rene Orellana, diz que as ações integradas adotadas pelo país fortalecem a segurança alimentar e inspiram países da região. O conjunto de medidas envolve políticas públicas como o fortalecimento do Bolsa Família e o Programa Nacional de Alimentação Escolar (PNAE). Para Orellana, essas duas ações combinadas com o apoio à agricultura familiar, à qualificação profissional, ao acesso a tecnologias e à ampliação do crédito para pequenos e médios produtores, foram decisivas para que o Brasil deixasse, pela segunda vez, o Mapa da Fome. Leia também: Brasil sai do Mapa da Fome e avança nas políticas públicas “O conjunto de políticas implementadas nos últimos anos tem fortalecido, de forma consistente, a segurança alimentar no Brasil. São políticas integrais e holísticas, que estimulam o consumo, fortalecem o mercado e valorizam os produtores, promovendo alianças entre grandes, médios e pequenos, algo essencial para a complementaridade do sistema”, afirma o representante da FAO. O secretário-executivo do Ministério do Desenvolvimento Social, Osmar Dias, lembra que o Brasil é referência no mundo nas políticas de combate à fome há vários anos. “O próprio programa Bolsa Família é reproduzido em mais de 80 países. A Aliança Global contra a Fome e a Pobreza, proposta pelo Brasil faz parte deste reconhecimento. Mas é preciso lutar permanentemente pela continuidade das políticas, pois elas são sempre atacadas. Como aconteceu nos governos Temer e Bolsonaro”, adverte Osmar. Governança Segundo a secretária extraordinária de Combate à Pobreza e à Fome do ministério, Valéria Burity, o diferencial do Brasil está na governança. “Temos um Sistema Nacional de Segurança Alimentar e Nutricional (Sisan) que articula 24 ministérios por meio da Câmara Interministerial, com participação social assegurada pelo Consea, vinculado à Presidência da República, além de forte articulação interfederativa. Essa arquitetura se traduz em planos integrados, como os Planos Nacionais de Segurança Alimentar e Nutricional”, explica. A secretária acrescenta que, em 2023, o Sisan adotou também o Plano Brasil Sem Fome, que reuniu proteção social e políticas de produção e consumo de alimentos adequados e saudáveis. “A meta inicial deste plano, alcançada com êxito, era a retirada do Brasil do Mapa da Fome”, disse.
Portugal deverá ter segundo turno entre extrema direita e socialistas
Esta provavelmente será a segunda vez desde a Revolução dos Cravos que uma eleição pode ser decidida pela “segunda volta”, como eles chamam por lá Os portugueses começaram a votar neste domingo (18) para escolher o próximo presidente da República em uma eleição que, pela segunda vez desde a Revolução dos Cravos, pode ser decidida em segundo turno — ou “segunda volta”, como é chamada em Portugal. A revolução de 1974 pôs fim à ditadura salazarista, que manteve o país sob repressão por 48 anos. A votação teve início às 8h (5h em Brasília) e segue até às 19h no território continental e na Ilha da Madeira. No Arquipélago dos Açores, o encerramento ocorre às 20h, devido ao fuso horário. Parte do eleitorado já havia votado antecipadamente, inclusive no exterior. No Brasil, os consulados portugueses abriram a votação no sábado (17). Um número recorde de 11 candidatos disputa o pleito. Inicialmente, eram 14 postulantes ao cargo, mas três candidaturas foram impugnadas pelo Tribunal Constitucional por irregularidades. Apesar disso, os nomes desses candidatos permanecem na cédula eleitoral, já que a impressão ocorreu antes da decisão judicial. Os votos destinados a eles serão considerados nulos. As pesquisas mais recentes indicam uma disputa acirrada entre o ultradireitista André Ventura, do partido Chega, e António José Seguro, apoiado pelo Partido Socialista (PS). Em terceiro lugar aparece João Cotrim de Figueiredo, da Iniciativa Liberal, que surge tecnicamente próximo dos dois líderes. Denúncia de assédio sexualNos últimos dias de campanha, Cotrim de Figueiredo passou a enfrentar o impacto de uma denúncia de assédio sexual feita por uma ex-assessora do partido, referente a um episódio que teria ocorrido em 2023. Não há clareza, até o momento, sobre o efeito da acusação no resultado das urnas. As pesquisas também registraram como principais surpresas da campanha as quedas acentuadas de Luís Marques Mendes, apoiado pelo Partido Social Democrata (PSD), e do almirante Henrique Gouveia e Melo. Embora ambos sejam associados à direita — Gouveia e Melo se defina como de centro —, chegaram a liderar a corrida presidencial em momentos anteriores, mas perderam força ao longo da disputa. Gouveia e Melo ganhou projeção nacional durante a pandemia de Covid-19, ao coordenar o plano de vacinação em Portugal, o que lhe rendeu popularidade e reconhecimento público. Ainda assim, as sondagens mais recentes indicam forte retração de seu desempenho eleitoral. As pesquisasLevantamento da RTP, emissora pública portuguesa, em parceria com a Universidade Católica, divulgado na sexta-feira (16), aponta André Ventura com 24% das intenções de voto, seguido por António José Seguro, com 23%, e João Cotrim de Figueiredo, com 19%. Luís Marques Mendes aparece com 14%, após ter iniciado a campanha com cerca de 20%. Henrique Gouveia e Melo também registra 14%, ante 18% no começo da disputa. Seguro foi o candidato que mais cresceu nas projeções, saltando de 16% para 23%. Cotrim de Figueiredo subiu de 14% para 19%, embora a pesquisa tenha sido realizada antes da divulgação da denúncia de assédio. Na sequência aparecem António Filipe, apoiado pelo Partido Comunista Português (PCP), com 2%, e Catarina Martins, do Bloco de Esquerda, também com 2%. Ambos tinham 3% na primeira sondagem. A pesquisa ouviu eleitores entre os dias 15 de dezembro e 13 de janeiro. A eleição deste domingo é a 11ª desde a redemocratização em que os portugueses escolhem diretamente o presidente da República, cargo com mandato de cinco anos. Desde a Revolução dos Cravos, o país teve cinco presidentes — todos reeleitos. Foram eles o general António Ramalho Eanes (1976–1986), Mário Soares (1986–1996), Jorge Sampaio (1996–2006), Aníbal Cavaco Silva (2006–2016) e Marcelo Rebelo de Sousa (2016–2026). Soares e Sampaio eram ligados ao PS, enquanto Cavaco Silva e Rebelo de Sousa tinham vínculos com o PSD. Com informações do Holofote