O filho ungido chega ao segundo turno sob a proteção das corporações de mídia
Após o fracasso da 3ª via, Globo, Folha e Estadão naturalizaram o extremismo para tentar barrar Lula Por Moisés Mendes – DCM Flávio Bolsonaro tem, no seu caderninho de créditos e débitos, dívidas que não precisa pagar com a velha direita, o centrão, a Faria Lima, o que ainda resta de liderança empresarial, chefes de igrejas neopentecostais e outros aliados naturalmente engajados à sua campanha. Estes acompanham a extrema direita desde a ascensão do pai dele, em 2018. Mas Flávio precisa arranjar um jeito de pagar a dívida com um setor decisivo para que, quando estava com a forca no pescoço, diante da sequência de fatos que reforçavam o que é, fosse salvo para chegar forte ao segundo turno. É mais do que a dívida com o sistema de Justiça, principalmente o Judiciário, que o protegeu das investigações sobre as rachadinhas. Que foi indiferente aos rolos com lavagem de dinheiro. Que nunca o denunciou como participante das estruturas negacionistas da pandemia. Flávio tem com as corporações de mídia uma dívida semelhante à que a ditadura nunca pagou integralmente. As corporações naturalizaram o extremismo de Flávio, desde a sua escolha pelo pai. Tentaram criar, em todas as abordagens sobre a disputa eleitoral, falsas equivalências entre Lula e o bolsonarista. Camuflaram informações que poderiam desagradá-lo e voltaram a caçar Lula, como fizeram na Lava-Jato, porque fracassaram na criação de uma terceira via. Globo, Folha e Estadão trataram Flávio Bolsonaro, a partir do momento em que não havia outra saída, quase como se fosse, como em eleições anteriores, um Fernando Henrique Cardoso, um Serra, um Alckmin ou um Aécio. Não o enfeitaram como fizeram com os tucanos, mas o protegeram. Como a Globo fez ao cancelar o debate que poderia ser realizado sem Lula e sem o filho ungido. Na última hora, os Marinho afrouxaram a corda e Flávio saiu dando declarações de vítima de uma situação que ajudou a criar. Flávio Bolsonaro não fez com que a mídia hegemônica se bolsonarizasse. Mas a subjugou, com a certeza de que ou era ele ou seria Lula de novo. Flávio foi para os jornalões o que o pai dele já havia sido em 2018. É ingênuo afirmar, como alguns afirmam, que as corporações seriam agora bolsonaristas. Não. O que está claro, no mesmo nível dos que fogem de abordagens simplistas, é que as corporações passaram a aceitar Flávio como o inevitável. Só ele poderia vencer Lula, e não qualquer outro que eles não conseguiram inventar entre Caiado, Zema e Cury, depois de terem tentado até Eduardo Leite. Mesmo assim, ninguém pode dizer que essas organizações viraram flavistas, até porque nunca seriam aceitas pelo chefe da família e por líderes neopentecostais que odeiam a Globo. Mas as organizações fizeram desta vez, com graduações, o que fazem desde o golpe de 64. Utilizaram-se dos personagens e das ferramentas que a extrema direita oferece para evitar qualquer governo que contrarie seus interesses. Flávio deve a essas organizações os vazamentos seletivos, a omissão do não aprofundamento de informações sobre os rolos dele com Daniel Vorcaro, a proteção a ministros do Supremo ligados à direita, com pelo menos quatro deles envolvidos com o banqueiro. E o apoio dos jornalões à censura a quem divulgava nas redes sociais a possibilidade de perseguição religiosa à Nossa Senhora Aparecida. Flávio foi tratado a pão de ló. É a dívida que talvez nem tenha como pagar. Foi protegido pelas corporações, de uma forma quase descarada, e conviveu aqui com uma situação que não existe na Argentina e nos Estados Unidos. Milei e Trump brigam com as corporações de mídia por terem seus interesses sistematicamente contrariados. Aqui, Folha, Globo e Estadão nunca desafiaram a ira da família e das lideranças da extrema direita. Flávio Bolsonaro ameaça levar de volta o fascismo ao poder com o aval das grandes empresas que agem como golpistas desde 64 e agora desfrutam dos benefícios da democracia para trabalhar pelo bolsonarismo. As corporações são protagonistas do risco da volta do fascismo ao poder. Venceram em 64, com as estruturas dos jornais O Globo, Folha e Estadão. Venceram em 2016 no golpe contra Dilma e em 2018 ao levarem Lula para o cárcere. Querem voltar a vencer com o pior de todos os Bolsonaros. Flávio é filho de Jair e das estruturas políticas e sociais que geram essas aberrações no mundo todo. Não é cria de Folha, Globo e Estadão. Mas foi amamentado por todas, e com dedicação, desde o momento em que recebeu a unção do pai.
Lula e Flávio Bolsonaro disputam segundo turno em 25 de outubro
Presidente busca a reeleição contra o candidato do PL após primeiro turno marcado por vantagem de Flávio e concentração de mais de 92% dos votos válidos nos dois nomes O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL) vão disputar o segundo turno da eleição presidencial em 25 de outubro. Com 98,20% das urnas apuradas neste domingo (4), nenhum dos candidatos alcançou a maioria absoluta dos votos válidos necessária para encerrar a disputa no primeiro turno. De acordo com os dados da apuração, Flávio Bolsonaro liderava com 47,33%, equivalentes a 55.429.315 votos, enquanto Lula registrava 44,81%, com 52.479.606 votos. A diferença entre os dois era de cerca de 2,95 milhões de votos, ou 2,52 pontos percentuais. Somados, os dois candidatos concentravam 92,14% dos votos válidos. A realização do segundo turno em 25 de outubro está prevista no calendário oficial do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). A votação ocorrerá das 8h às 17h, pelo horário de Brasília. O resultado leva para a etapa decisiva uma disputa que dominou a campanha presidencial. Lula tenta conquistar mais um mandato à frente do Palácio do Planalto, enquanto Flávio Bolsonaro busca levar novamente o PL à Presidência, quatro anos depois da derrota de Jair Bolsonaro para o petista na eleição de 2022. Flávio abre vantagem, mas eleição segue para segundo turno Apesar de aparecer atrás de Lula em parte das pesquisas divulgadas na reta final, Flávio Bolsonaro terminou a apuração parcial à frente do presidente. Levantamentos publicados na véspera da eleição mostravam um cenário apertado, mas em geral indicavam vantagem numérica para Lula. Datafolha apontava 45% dos votos válidos para o petista e 42% para Flávio, enquanto a Quaest registrava 46% a 45%. O desempenho das urnas, portanto, colocou Flávio na liderança do primeiro turno e estabeleceu uma corrida de três semanas para Lula tentar reverter uma diferença de quase 3 milhões de votos. A disputa também confirma uma forte concentração do eleitorado nos dois principais polos políticos. Os demais candidatos, juntos, somavam menos de 8% dos votos válidos na parcial apresentada. Cury fica em terceiro e votos dos demais entram no radar O escritor Augusto Cury (Avante) aparecia em terceiro lugar, com 2,90% e 3.401.000 votos. Em seguida estavam Renan Santos (Missão), com 2,26% e 2.647.362 votos, e Ronaldo Caiado (PSD), com 2,20% e 2.578.991 votos. Romeu Zema (Novo) registrava 0,28%, Samara (UP), 0,10%, Hertz Dias (PSTU), 0,04%, Clariana Barão (DC), 0,03%, Edmilson Costa (PCB), 0,02%, Veterinário Wilson Grassi (Democrata), 0,01%, e Rui Costa Pimenta (PCO), 0,01%. A partir de agora, os eleitores dessas candidaturas passam a ser disputados diretamente pelas campanhas de Lula e Flávio. Cury, Renan e Caiado somam mais de 8,6 milhões de votos, contingente superior à diferença registrada entre os dois classificados na parcial. Cury, sobretudo, já vinha sendo tratado como um nome estratégico para o segundo turno. Na reta final da campanha, tanto integrantes da direita quanto da esquerda acompanhavam o posicionamento do candidato do Avante diante de uma eventual disputa entre Lula e Flávio. O escritor, porém, fez críticas aos dois campos durante a campanha e chegou a afirmar que não pretendia apoiar nenhum dos dois. Campanha recomeça com disputa apertada O confronto entre Lula e Flávio Bolsonaro já era apontado pelas pesquisas como potencialmente equilibrado. Na véspera da votação, o agregador do UOL calculava 45,1% para Lula e 44,8% para Flávio em uma simulação de segundo turno, uma diferença de apenas 0,3 ponto percentual. A campanha do segundo turno terá início com um desafio diferente para cada candidato. Flávio tentará preservar e ampliar a vantagem conquistada nas urnas, enquanto Lula precisará avançar sobre o eleitorado que escolheu outras candidaturas e reduzir a diferença registrada no primeiro turno. Durante a reta final da primeira etapa, Flávio já havia direcionado parte de sua estratégia aos eleitores de Ronaldo Caiado e Augusto Cury, apresentando-se como o nome capaz de derrotar Lula. A campanha petista, por sua vez, concentrou ataques ao adversário e buscou mobilizar sua base em torno das políticas sociais do governo e da contraposição ao bolsonarismo. Mais de 32 milhões não foram votar A apuração também registrava uma abstenção de 32.805.985 eleitores, equivalente a 21,06%. Outros 3.595.907 votos foram anulados e 2.265.036 foram depositados em branco. Esse contingente acrescenta outra frente à disputa. Além de conquistar os eleitores dos candidatos eliminados, PT e PL terão três semanas para tentar levar às urnas parte dos milhões de brasileiros que não compareceram no primeiro turno. Segundo o TSE, 158.765.543 eleitoras e eleitores estavam aptos a votar nas eleições de 2026. O segundo turno será realizado no domingo, 25 de outubro, novamente das 8h às 17h pelo horário de Brasília. A propaganda eleitoral gratuita no rádio e na televisão relativa ao segundo turno está prevista para ocorrer entre 9 e 23 de outubro, segundo o calendário da Justiça Eleitoral. Ao fim dessa nova etapa, o vencedor será escolhido pela maioria dos votos válidos e tomará posse na Presidência da República em 5 de janeiro de 2027, conforme o calendário estabelecido pela Justiça Eleitoral.
Aos 98 e 80 anos, mãe e filha votam juntas e dão lição de cidadania em Lontra
Dona Maria do Juca e Miria foram às urnas na manhã deste domingo e defenderam o voto como um direito conquistado Aos 98 anos, Maria Rodrigues Ferreira, conhecida como Dona Maria do Juca, não abre mão de um compromisso que cumpre desde que conquistou o direito ao voto. Na manhã deste domingo, ela foi às urnas em Lontra ao lado da filha, Maria Mirines Aquino, a Miria, de 80 anos. Duas gerações, lado a lado, na mesma fila. Para Dona Maria, votar é essencial para a democracia. “Desde que conquistei o direito de votar, nunca deixei de exercê-lo. Ainda mais para votar no Lula, que ajuda muito os pobres. Para mim, isso não é um sacrifício, é uma satisfação”, afirmou. Miria, que acompanhou a mãe, também deixou seu recado: “Tomara que o meu voto ajude o Brasil a continuar no trilho certo. Por isso, não votei apenas no Lula, mas em todo time do Lula”, confessou Míria Prova de vida O voto, além de representar um ato de cidadania, também funciona como prova de vida para o INSS para pessoas com mais de 70 anos. Aposentados e pensionistas do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) que participaram do primeiro turno das eleições deste ano ou planejam votar no segundo turno estão isentos de realizar a Prova de Vida em 2023. O Ministério da Previdência Social informou que este processo será automatizado, através do cruzamento de informações entre a Justiça Eleitoral e a base de dados do INSS. A Prova de Vida é um procedimento anual crucial para confirmar que o beneficiário de pagamentos previdenciários ou assistenciais está vivo, garantindo assim a continuidade desses pagamentos.
Mensagens revelam favores de Vorcaro a Yasmin Brunet e temor de exposição durante o BBB
Conversas obtidas pela PF mostram que funcionários do banqueiro monitoraram o reality por receio de que seu nome fosse mencionado Conversas obtidas pela Polícia Federal revelam uma relação próxima entre o banqueiro Daniel Vorcaro e a modelo e ex-BBB Yasmin Brunet, marcada por pedidos de ajuda, viagens em aeronaves disponibilizadas pelo empresário, uso de um apartamento em São Paulo e preocupação com o que ela poderia dizer durante sua participação no Big Brother Brasil. As mensagens, divulgadas pela revista Veja, abrangem um período de quase dois anos. Pessoas ligadas a Vorcaro chegaram a acompanhar falas de Yasmin durante o BBB, enquanto o banqueiro demonstrava receio de que seu nome fosse mencionado pela modelo no programa. Um dos diálogos mais relevantes ocorreu durante o reality. Um funcionário de Vorcaro afirmou ter solicitado uma ação para tentar antecipar a eliminação de Yasmin em um paredão. “Eu pedi um lance para ver se a gente acelera a votação nela no próximo paredão. Ela precisa sair esse mês enquanto tá fresco”, escreveu o interlocutor. Outro funcionário apontou preocupação com a possibilidade de participantes passarem a revelar informações pessoais depois de semanas de confinamento. “Tenho medo. Depois de dois meses as pessoas perdem o medo das câmeras. Aí vira loteria”, afirmou. Vorcaro respondeu que enxergava risco maior no começo do programa. “Acho maior risco agora. Dois meses as pessoas param de falar da vida fora e focam lá dentro. Agora que estão se conhecendo”, escreveu. Segundo a Veja, auxiliares do banqueiro acompanhavam referências a Yasmin no programa. Em determinado momento, uma fala da modelo sobre uma relação com “Daniel” despertou atenção da equipe, em razão do relacionamento anteriormente atribuído a ela com o cantor MC Daniel. “Não tinha nome melhor para MC”, comentou um dos auxiliares. Ao discutir o acompanhamento do programa, Vorcaro escreveu: “Mas não tem como ficar nessa, nesse risco, três meses”. Pedidos de viagens em aeronaves As conversas remontam a dezembro de 2023. Na tarde do dia 31 daquele mês, Yasmin perguntou a Vorcaro se poderia viajar para o Rio de Janeiro em seu avião e explicou que queria evitar ser vista em um aeroporto. “Nossa, desculpa tá falando isso hoje com você e imagino que nem de pra fazer, mas teria alguma chance de ir para o Rio de Janeiro no seu avião? É meio urgente e não posso ser vista no aeroporto”, escreveu. Vorcaro perguntou quantas pessoas viajariam, e Yasmin respondeu que estaria sozinha. Ela também disse que preferia desembarcar no Aeroporto Internacional do Galeão porque havia fotógrafos no Santos Dumont. O banqueiro ofereceu uma alternativa: “Quer ir de helicóptero e parar em Jacarepaguá”. “Eu tenho um pouco de medo de helicóptero”, respondeu Yasmin. Vorcaro então afirmou: “Então vai avião mesmo”. De acordo com a reportagem, o avião não estava disponível naquele dia, e a modelo acabou utilizando o helicóptero. As mensagens indicam que Vorcaro continuou disponibilizando aeronaves para viagens de Yasmin pelo Brasil posteriormente. Yasmin pediu ajuda após tentativas de invasão Dois dias depois, a modelo voltou a procurar o banqueiro ao relatar que estaria sofrendo tentativas de invasão de suas contas digitais. “Daniel, tudo bem? Eu sei que você tem uma equipe muito f… de hacker de segurança, né. Tô indo fazer uma viagem nesse segundo e estão tentando me hackear. Há dias, já. Se acontecer algo? Eu não sei com quem falar”, escreveu Yasmin. “Sério? O que houve. Me explica”, respondeu Vorcaro. Segundo a Veja, a modelo indicou uma amiga para conversar com o banqueiro enquanto embarcava. A reportagem relaciona o episódio a uma equipe que, conforme as apurações da Polícia Federal citadas pela revista, teria atuado no monitoramento de jornalistas e adversários e em invasões de sistemas de órgãos públicos. Conversas depois do BBB Após deixar o reality, Yasmin retomou contato com Vorcaro e explicou por que não havia contado anteriormente que participaria do programa. “Desculpa não ter falado do BBB, mas não podia falar pra ninguém”, disse. Vorcaro respondeu: “Eu entendo! Você tá bem? Como tá o pós? Aquilo ali é uma guerra psicológica, nao sei como você aguentou“. A modelo relatou as dificuldades que enfrentou no confinamento: “Eu praticamente não aguentei. Eu surtei. kkkk… É claro que graças a Deus você não deve ter visto. Porque, meu Deus. Não me orgulho da minha imaturidade e falta de argumentos ahahahahaha”. “Pior que vi um pouco. Pra ver você”, respondeu Vorcaro. Posteriormente, os dois falaram sobre a possibilidade de se encontrarem. “Vamos marcar depois. Você me conta os causos”, escreveu o banqueiro. “Vamoooos. Volto para São Paulo quinta de noite. Aí combinamos!!!”, respondeu Yasmin. Apartamento em São Paulo As mensagens também fazem referência a um apartamento disponibilizado a Yasmin em São Paulo. No fim de 2023, quando a relação da modelo com MC Daniel era alvo de comentários públicos, Vorcaro manifestou irritação em conversa com outro interlocutor. “Vai se f… Com aquele trombadinha tatuado, sem classe. Nojo dessa Yasmin. Não respondo nem mensagem nunca mais. Muito baixa”, escreveu. Depois de o interlocutor mencionar que MC Daniel estaria encontrando Yasmin no apartamento, Vorcaro respondeu: “Exato. Mas já vai acabar. Expulsa”. Em 2024, a modelo procurou novamente o banqueiro para tratar de um problema no imóvel. “Oiiii, tudo bem? Tá por aí? Cheguei no apê agora e vi que deu uma pequena m… no quarto e talvez tenha que trocar o chão. Aí queria ver se posso fazer com o cara que a Thaís me indicou ou se você quer quer eu faça com alguém que sempre faz pra você”, escreveu. Vorcaro estava fora do país e orientou que ela resolvesse a situação da maneira que considerasse adequada. Em outra conversa, o arquiteto do banqueiro perguntou: “Yasmin pedindo coisas. Ignora ou faz?”. “Tô fugindo dela igual diabo da cruz”, respondeu Vorcaro. Festa de aniversário e patrocínio De acordo com a reportagem, as mensagens indicam ainda que Vorcaro financiou uma festa de aniversário de Yasmin no Rosewood São Paulo, com a participação de DJs conhecidos. A operação teria sido apresentada como um patrocínio do Banco Master a uma
Dia histórico: o império midiático da Globo desmoronou nesta quinta-feira
A Globo, que imaginava mandar e desmandar no País, pretendia colocar uma cadeira vazia para o presidente Lula. No final, quem ficou sem palco foi a própria Globo * Por Leonardo Attuch – Brasil 247 Esta quinta-feira, 1º de outubro de 2026, entrará para a história da comunicação brasileira. O grupo de mídia que durante décadas pretendeu mandar e desmandar no Brasil, escolhendo quem deveria ser celebrado, quem deveria ser destruído e até quais candidatos mereciam ou não chegar ao Palácio do Planalto, sofreu uma derrota simbólica gigantesca. A Globo cancelou seu debate presidencial. Foi pulverizada a ideia de que uma eleição presidencial brasileira necessariamente precisaria passar pelo palco montado pela família Marinho. A Globo atribuiu oficialmente o cancelamento à “insegurança jurídica” decorrente de decisões judiciais tomadas às vésperas do programa. O TSE proibiu a exposição do púlpito vazio reservado ao presidente Lula e o STF determinou a inclusão de Renan Santos no debate. Flávio Bolsonaro, por sua vez, desistiu de comparecer. Esses são os fatos. Mas há um significado político e comunicacional muito maior por trás deles. O império midiático dos Marinho desmoronou nesta noite. Lula fez bem em não ir O presidente Lula fez muito bem ao decidir não comparecer ao debate. Não havia razão para o presidente da República aceitar participar de um picadeiro concebido para produzir confrontos, pegadinhas, provocações e lacrações destinadas a gerar cortes para as redes sociais. Em vez disso, Lula escolheu outro caminho: falar diretamente com o Brasil em um podcast, o Flow, num ambiente em que terá tempo para apresentar argumentos, defender suas realizações e expor suas propostas para o futuro do País. Quem disse que a Globo ainda detém o monopólio do debate público brasileiro? Quem decidiu que é uma emissora de televisão que deve estabelecer onde, como e em quais condições um presidente da República deve conversar com os brasileiros? Esse tempo acabou. Um novo ecossistema de comunicação O episódio desta noite evidencia uma transformação que já vinha acontecendo diante dos nossos olhos: existe hoje no Brasil um novo ecossistema de comunicação. Podcasts, canais de YouTube, veículos digitais, redes sociais e meios independentes conquistaram audiências gigantescas. Em determinados momentos, possuem capacidade de mobilização e influência comparável — e, no ambiente digital, muitas vezes superior — àquela exercida pelos grandes grupos tradicionais.A televisão aberta continua relevante. A Globo continua sendo uma empresa poderosa. Mas poder já não significa monopólio. Durante décadas, políticos brasileiros acreditaram que precisavam atravessar os estúdios da Globo para chegar ao povo. Hoje, o caminho é muito mais amplo. O cidadão escolhe onde se informa, a que entrevistas assiste, quais jornalistas acompanha e quais veículos considera confiáveis. Essa pulverização do poder comunicacional é uma das maiores transformações democráticas produzidas pela revolução digital. A noite em que o palco ficou vazio Há uma ironia extraordinária no desfecho. Veja o que os ovos fazem com sua testosteronaVigor de Volta Aos 50 A Globo pretendia organizar o grande espetáculo final do primeiro turno. Lula decidiu não participar. Flávio Bolsonaro também desistiu. Uma disputa judicial alterou as condições inicialmente previstas. E, no fim, quem ficou sem palco foi a própria Globo. Enquanto isso, Lula pode conversar com milhões de brasileiros fora dos domínios da emissora. Essa imagem resume uma mudança de época. Não se trata do desaparecimento da Globo. Tampouco significa que a televisão perdeu sua importância. Significa algo muito mais profundo: nenhum grupo de comunicação pode mais reivindicar para si a condição de árbitro exclusivo da política brasileira. A sociedade ganhou outras vozes, outros canais, outros espaços e outras formas de construir opinião pública. É por isso que esta noite é histórica. O que desmoronou não foi uma emissora de televisão. Foi uma determinada concepção de poder: a ideia de que um império midiático poderia convocar os candidatos, estabelecer o palco, definir as regras e obrigar o Brasil inteiro a assistir. Nesta quinta-feira, esse império simbólico ruiu. E uma nova era da comunicação brasileira mostrou definitivamente a sua força.
Malu Gaspar faz ataque vil a ministra do TSE que impediu Globo de linchar Lula no debate
Colunista esconde Mendonça, Fux e Nunes Marques sob o biombo do off para executar Estela Aranha por barrar o circo do púlpito vazio Por Kiko Nogueira – DCM Malu Gaspar resolveu atacar a ministra Estela Aranha, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), depois que a magistrada impediu a Globo de transformar a ausência de Lula no debate em um espantalho para ser linchado. Fez isso usando um expediente clássico de seu repertório: recorreu a supostos “ministros”, “ex-ministros” e especialistas ouvidos “reservadamente”. Tudo em off. Como se precisasse: os nomes são André Mendonça, Luiz Fux e Kassio Nunes Marques. Entre outros. As outras declarações ela pode inventar, já que não têm autor. Na coluna publicada pelo Globo, Malu afirmou que a decisão de Estela representaria uma “intervenção inédita da Justiça Eleitoral”. Um “ministro do TSE” não identificado teria dito: “Isso é interferência e censura evidente.” Um ex-ministro do TSE, também sem nome, afirmou: “Não me lembro de momento tão intervencionista do STF e do TSE.” E outro ex-ministro, igualmente protegido pelo anonimato, teria decretado: “Isso é totalmente inédito e esdrúxulo. Estela conseguiu dar uma decisão pela qual sempre será lembrada.” O mesmo personagem anônimo ainda teria acrescentado: “É uma decisão totalmente intervencionista e contrária ao que se tem entendido e praticado há anos nos debates da TV.” O ataque de pelanca é sintomático. A ministra Estela Aranha determinou que a Globo não exibisse de forma destacada a cadeira vazia de Lula e proibiu a dinâmica pela qual os candidatos presentes poderiam formular perguntas ao candidato ausente, sem que ele estivesse ali para responder. Para Estela, a regra poderia criar desequilíbrio entre os participantes. “A consequência jurídica da ausência é simplesmente que ele perde a oportunidade de participar daquela rodada, enquanto o debate continua segundo as regras previamente acordadas”, escreveu Estela. Segundo ela, não poderiam existir consequências “coercitivas”, pois isso configuraria cerceamento dos direitos políticos do candidato. É especialmente conveniente que os “ministros” só apareçam quando é para detonar uma ministra — e desapareçam quando chega a hora de assumir publicamente o que disseram. Tem também a tentativa de execração pública de uma mulher, mas isso só vale quando ela é de direita. A coluna ainda lamenta que as regras foram previamente acordadas pelas campanhas. Mas esse é justamente o ponto submetido à apreciação da Justiça Eleitoral: até que ponto isso pode produzir efeitos sobre uma disputa eleitoral e sobre a imagem de um candidato que decidiu não comparecer? A Globo considera que quebrar normas e apoiar golpes é prerrogativa dela. A decisão de Estela não cancelou o debate. A Globo cancelou o debate. A ministra não mandou a emissora tirar o programa do ar. Não determinou que os demais candidatos deixassem de participar. Não proibiu a realização do confronto. Foi Flávio Bolsonaro, que havia exigido que Renan Santos não comparecesse, que melou a noite dos astronautas no Jardim Botânico. Estela retirou duas ferramentas grotescas: a exploração visual da cadeira vazia e o fato de candidatos dirigirem perguntas a um saco de pancadas. Num episódio em que tantos preferiram acomodar-se diante do poder de uma emissora, como Cármen Lúcia, Estela teve a coragem de exercer o poder que a Constituição e a Justiça Eleitoral lhe conferiram. Defendeu uma regra básica de uma democracia — a disputa eleitoral precisa ser equilibrada, e nenhum grupo de comunicação tem o direito de fabricar o circo em que essa disputa acontece.
Sete fatos que mostram ligações de Flávio Bolsonaro com crime e corrupção
Defesa de acusado de matar criança, homenagem a miliciano, esquema de rachadinha, entre outras ações, expõem candidato da extrema direita Por: Tadeu Porto 1-Defendeu e relativizou ações de milicianos Uso das redes sociais para defender milicianos e atacar entidades de direitos humanos no caso da juíza Patrícia Acioli, executada pelo crime organizado, alegando que a magistrada “humilhava policiais”. Mais detalhes podem ser conferidos na reportagem do G1: Flávio Bolsonaro diz que juíza morta ‘humilhava policiais’. 2-Defendeu acusado de matar criança inocente Já no exercício do mandato de senador, assumiu a defesa e assinou recurso para evitar que fosse a júri popular o policial militar acusado pelo Ministério Público do assassinato de Ana Clara, uma criança de apenas 5 anos de idade. Mais detalhes em Folha de S.Paulo: Flávio Bolsonaro assina recurso para evitar júri popular de PM acusado de matar criança. 3-Empregou e homenageou milicianos Concedeu a Medalha Tiradentes e moção de louvor a Adriano da Nóbrega quando este já estava preso por homicídio, além de empregar a mãe e a ex-esposa do ex-PM e miliciano em seu gabinete na Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro (Alerj), ao lado do operador Fabrício Queiroz, conforme apurado pela reportagem do O Globo: Flávio Bolsonaro empregou mãe e ex-mulher de chefe do Escritório do Crime preso pela PF. 4-Operou o esquema das “rachadinhas” com pessoas ligadas à milícia carioca Foi denunciado sob acusação de organização criminosa, peculato e lavagem de dinheiro envolvendo o uso de funcionários fantasmas, devolução sistemática de salários e pagamentos de despesas pessoais em dinheiro vivo, como noticiado pelo G1: MP-RJ denuncia Flávio Bolsonaro e Fabrício Queiroz por rachadinha. Cabe destacar que parte desses assessores possuía ligações com grupos milicianos do Rio de Janeiro. 5-Relações com lobistas e negócios obscuros Mantém proximidade com figuras controversas, como o advogado Willer Thomaz, investigado em apurações ligadas a irregularidades no INSS. Flávio também captou R$ 69 milhões com Daniel Vorcaro, banqueiro cheio de esquemas suspeitos, para o projeto Dark Horse, operação que se tornou alvo de investigações por suspeitas de corrupção e evasão de divisas, segundo reportagem do UOL: Investigação liga repasses do Banco Master a projetos de Flávio Bolsonaro. 6-Pontes com o crime e emendas suspeitas Investigações apontaram que uma ex-assessora negociou a liberação de emenda parlamentar de cerca de R$ 200 mil com Robson Calixto (conhecido como “Peixe”), citado no caso do assassinato da vereadora Marielle Franco, de acordo com o portal O Globo: Caso Marielle: investigação aponta elo entre ex-assessora de Flávio e emendas parlamentares. Além disso, o parlamentar manteve articulações políticas e alianças locais com figuras acusadas de envolvimento com facções criminosas. 7-Suspeitas de lavagem de dinheiro e presentes de luxo Foi acusado por seu ex-sócio na franquia de uma loja de chocolates de utilizar o estabelecimento para lavagem de dinheiro e repasse de vantagens indevidas oriundas do esquema de “rachadinha”. Adicionalmente, ingressou no radar de apurações acerca do recebimento não declarado de itens de alto valor, como um relógio Rolex avaliado em R$ 305 mil. A apuração detalhada foi publicada na Folha de S.Paulo: Ex-sócio de Flávio Bolsonaro revela detalhes de esquema de rachadinha em loja.
Lula confirma entrevista ao Flow no mesmo dia de debate na Globo
Entrevista está marcada para a noite de quinta-feira, antes do confronto entre candidatos na TV O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) confirmou participação no Flow Podcast nesta quinta-feira (1º/10), em uma agenda marcada para ocorrer horas antes do debate presidencial da Globo. A entrevista está prevista para começar às 20h45, conforme informou o programa, e antecederá o debate entre os candidatos, marcado para 21h30, após o Jornal Nacional. A escolha do formato digital ocorre na reta final da campanha e coloca Lula em uma vitrine alternativa no mesmo horário em que os adversários estarão reunidos no encontro televisivo. Entrevista terá formato diferente do debate Lula já havia informado à Globo que não participaria do debate da emissora. Com a participação no Flow, o presidente terá um espaço próprio para apresentar argumentos e responder a perguntas sem dividir o tempo de exposição com outros candidatos. A agenda também permite que temas abordados no debate sejam comentados durante a entrevista, já que os dois eventos ocorrerão na mesma noite. O podcast tem ampliado sua presença no debate político brasileiro ao receber candidatos e figuras públicas em conversas mais longas, fora do formato tradicional dos debates eleitorais.
BTG/Nexus: Lula tem 42% e Flávio Bolsonaro, 37% no 1º turno
Nos votos válidos, petista aparece com 44% e candidato do PL, com 39%; 87% dos eleitores que escolheram um nome dizem estar decididos O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) aparece com 42% das intenções de voto na disputa pela Presidência da República, enquanto Flávio Bolsonaro (PL) tem 37%, segundo pesquisa BTG Pactual/Nexus divulgada nesta segunda-feira (28/9). No cenário estimulado de primeiro turno, em que os nomes dos candidatos são apresentados aos entrevistados, os dois são seguidos pelo escritor Augusto Cury (Avante) e por Ronaldo Caiado (PSD), ambos com 5%. Últimos dias para ganhar a confiança do eleitorRenan Santos (Missão) aparece com 4%. Romeu Zema (Novo) e Samara (UP) têm 1% cada. Rui Costa Pimenta (PCO), Hertz Dias (PSTU), Edmilson Costa (PCB), Veterinário Wilson Grassi (Democrata), Clariana Barão (DC) e Leonardo Avalanche (PRTB) não pontuaram. Outros 3% afirmam que votariam em branco ou nulo, enquanto 2% não souberam ou não responderam.Considerados apenas os votos válidos, quando são excluídos os votos em branco e nulo e os indecisos, Lula registra 44%, contra 39% de Flávio Bolsonaro. Augusto Cury e Caiado aparecem com 5% cada, seguidos por Renan Santos, com 4%. Zema e Samara têm 1% cada. Os demais candidatos não aparecem no cálculo de votos válidos apresentado pela pesquisa. 87% dizem que voto não vai mais mudarA pesquisa também mediu o grau de certeza do eleitor em relação à escolha para o primeiro turno. Entre os entrevistados que indicaram algum candidato, 87% afirmaram que a decisão já está tomada e não deve mais mudar até a eleição. Outros 12% disseram que ainda podem mudar de voto, enquanto 1% não soube ou não respondeu. A pesquisa BTG Pactual/Nexus ouviu 2.000 eleitores por telefone entre os dias 25 e 27 de setembro. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos, com intervalo de confiança de 95%. O levantamento está registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-07557/2026.
Pastor de Flávio Bolsonaro defende fim de Nossa Senhora Aparecida como padroeira do Brasil
Responsável pela conversão do senador chama de “ilegal” a lei que instituiu o feriado de 12 de outubro e prega o “destronamento da Rainha” A relação entre Flávio Bolsonaro e o pastor J. B. Carvalho vai além da proximidade política e religiosa. O senador se converteu “pra valer” em 2022. O processo foi conduzido na Comunidade das Nações, fundada pelo bispo J. B. Carvalho, bolsonarista radical. O primeiro batismo de Flávio realizado de acordo com os ritos dessa igreja ocorreu em 2024, juntamente com a mulher Fernanda. Em novembro de 2025, quando Jair Bolsonaro estava preso na Superintendência da Polícia Federal no Distrito Federal, Flávio levou ao pai o livro “Metanoia – A Chave Está Em Sua Mente”, de Carvalho. Publicada pela Editora Chara em 2018, a obra apresenta uma proposta de transformação pessoal e interior. Na véspera do aniversário de 70 anos de Jair Bolsonaro, Carvalho participou de uma live com Flávio, Jair e Michelle, na qual fez uma oração pela família. “Minha solidariedade ao nosso eterno Presidente Jair Bolsonaro. Tenho certeza que ele fará a travessia desse momento difícil que está atravessando e que com certeza sairá do outro lado”, alegou. No livro “A Bomba”, publicado em 2001, Carvalho apresenta uma crítica ao catolicismo, à devoção a Nossa Senhora e à presença de símbolos católicos na vida pública brasileira. Num dos capítulos, contesta diretamente a legislação que reconhece Nossa Senhora Aparecida como padroeira do Brasil. “A lei que estabelece Aparecida como padroeira no Brasil é ilegal”, afirma. Na sequência, Carvalho sustenta que não haveria “amparo constitucional para determinar que a deusa mariana seja imposta a toda uma nação como padroeira” e argumenta que “o Brasil não possui mais ligação entre igreja e estado”. O texto também afirma que a separação entre Estado e religião teria sido estabelecida pela Constituição de 1891 e cita as Constituições de 1934, 1937, 1946, 1967/69 e 1988 para sustentar sua interpretação. A partir daí, Carvalho faz uma afirmação ainda mais ampla: “Por esta razão o feriado de 12 de outubro é ilegal”. A obra não se limita a questionar a validade jurídica do feriado. Carvalho defende que o Brasil deveria abandonar a referência a Nossa Senhora Aparecida como padroeira. “Já que o Brasil por lei não é mais um país católico, está na hora de destronarmos a Rainha em nossa nação e servir ao Deus verdadeiro”, escreve. Em seguida, convoca cristãos a se mobilizarem para que “Aparecida não seja mais Senhora em nossa nação” e para que “Jesus Cristo seja nosso Único Senhor no Brasil”. A afirmação de que a legislação seria “ilegal”, porém, aparece no livro como a interpretação teológica e jurídica de seu autor. A legislação federal efetivamente existente estabelece o dia 12 de outubro como feriado nacional e determina que a data seja consagrada a Nossa Senhora Aparecida, Padroeira do Brasil. Trata-se da Lei nº 6.802, sancionada em 30 de junho de 1980 pelo então presidente João Figueiredo. A Câmara dos Deputados registra que a Lei nº 6.802/1980 teve origem no Projeto de Lei nº 220/1979, apresentado pelo deputado Jorge Arbage, e consta atualmente como norma sem revogação expressa. Ele sustenta que a própria decisão do Estado brasileiro de reconhecer a santa como padroeira e estabelecer o 12 de outubro como feriado seria incompatível com a separação entre Igreja e Estado. “Maria não é senhora” O pastor diz que “Maria não é senhora, porque no cristianismo não existe senhora, só existe Senhor” e diz que “a igreja romana inventou a adoração a Maria para substituir a adoração da Mãe Pagã”. Segundo Carvalho, “no verdadeiro cristianismo Jesus está no centro, Ele está em evidência, tão somente Ele e mais ninguém”. Para ele, “na religião pagã a mãe tem a supremacia, como hoje também o tem no marianismo católico”. Carvalho também usa o número de orações do terço para sustentar sua argumentação. “No terço, a Ave Maria é repetida cinquenta e três vezes enquanto que o Pai Nosso seis vezes. Quem tem a centralidade neste culto é a mãe e não o filho”, escreve. Em seguida, afirma novamente que “a igreja romana inventou o culto a Maria para substituir o culto da Rainha dos Céus”. “A adoração à Maria é o paralelo da adoração pagã às divindades femininas”, escreve. Carvalho fala na “imagem escura de uma deusa”. O culto à chamada “Rainha dos Céus” provocaria a ira divina, garante. “Deus odeia o culto a Rainha dos Céus”, diz. “Uma das grandes razões para as pragas que estão por vir à terra é o culto à Rainha dos Céus”, detona ele. “Deus odeia a veneração a esta entidade. E por razão da insistência em cultuá-Ia, Deus fará o mesmo que fez com Israel no passado às nações” Por Kiko Nogueira